La AAO remitió para nueva tramitación una solicitud O-1B denegada para un tatuador tras constatar que el SCOPS había…

Un estudio de tatuajes presentó una solicitud de clasificación O-1B para un tatuador nacido en Venezuela y afincado en Argentina. La SCOPS denegó la solicitud, al considerar que se cumplían menos de tres criterios probatorios. En apelación, la AAO coincidió con la SCOPS en varios criterios: consideró que los premios obtenidos en concursos de revistas especializadas en tatuajes no eran comparables a los galardones de primer nivel del sector, que los documentos fotográficos recopilados por el propio solicitante no cumplían el criterio de participante principal o protagonista, y que las declaraciones de entrevistas redactadas por él mismo no demostraban un reconocimiento comercial o de la crítica significativo. Sin embargo, la AAO consideró que la SCOPS había cometido un error jurídico al analizar el criterio del salario elevado, al convertir los ingresos en pesos argentinos del beneficiario a dólares estadounidenses en lugar de compararlos con los valores de referencia salariales argentinos. Al compararlos correctamente, se observó que el beneficiario ganaba aproximadamente 40 veces el salario medio anual más alto de los tatuadores en Argentina, lo que cumplía el criterio de salario elevado. Dado que el solicitante había demostrado ahora al menos tres criterios, la AAO remitió el caso para que se realizara un análisis de la capacidad extraordinaria basándose en la totalidad del expediente.

Qué funcionó: El criterio del salario elevado se cumplió finalmente porque los ingresos en pesos argentinos del beneficiario eran aproximadamente 40 veces superiores al salario medio más alto de un tatuador en Argentina, una comparación que la AAO exigió a SCOPS que realizara correctamente utilizando datos salariales locales, en lugar de convertirlos a dólares estadounidenses.

Qué falló: Los premios de un concurso organizado por una revista de tatuajes no se consideraron que tuvieran un prestigio comparable al de un Óscar o un Grammy. Los álbumes de fotos recopilados por uno mismo no cumplían con los requisitos probatorios exigidos para el participante principal o protagonista, ni con los criterios de éxito comercial. Las citas de entrevistas redactadas por uno mismo y las publicaciones en redes sociales no se consideraron como un gran éxito comercial ni como un reconocimiento crítico por parte de terceros.

Conclusión: Cuando un beneficiario obtenga ingresos en el extranjero, presente siempre comparativas salariales utilizando estadísticas salariales locales del país en cuestión; nunca se base únicamente en una conversión a dólares estadounidenses. En cuanto a los criterios de papel protagonista o principal y de éxito comercial, presente críticas de terceros, anuncios publicitarios oficiales o cobertura publicada en medios especializados, en lugar de colecciones de fotografías recopiladas por usted mismo o publicaciones en redes sociales.

Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de O-1B.