Desestimado
El recurso fue desestimado porque el solicitante no impugnó en apelación la denegación de la clasificación O-1B (MPTV) por parte de la SCOPS y, en su lugar, alegó la clasificación O-1B (Arts), que no es aplicable cuando el beneficiario tiene la intención de trabajar en la industria cinematográfica o televisiva. Al no impugnar la resolución relativa a la categoría MPTV, el solicitante renunció a ese motivo de inelegibilidad.
3 criterio(s) más activarían una revisión final de méritos.
La solicitante, en calidad de representante de su nieto (el beneficiario), solicitó la clasificación O-1 para que este pudiera trabajar como actor y supervisor de guion en Estados Unidos. La SCOPS denegó la solicitud con arreglo al criterio O-1B (MPTV), al considerar que el trabajo previsto para el beneficiario se desarrollaba en la industria cinematográfica y televisiva. En la apelación, la solicitante no impugnó la denegación basada en la categoría MPTV, sino que abogó por la clasificación O-1B (Arts), lo cual constituye un error procesal y jurídico. La AAO sostuvo que, dado que el beneficiario tenía la intención de trabajar en la industria del cine y la televisión (MPTV), no podía acogerse a la categoría O-1B (Arts) y que, al no impugnar la resolución relativa a la categoría MPTV, la solicitante había renunciado a ese fundamento. Por lo tanto, se desestimó el recurso de apelación sin entrar a valorar el fondo de los criterios probatorios.
Qué falló: El solicitante no impugnó en apelación la denegación de la clasificación O-1B (MPTV) por parte de la SCOPS, lo que constituyó una renuncia a ese motivo, de conformidad con la jurisprudencia de la BIA. En lugar de abordar los requisitos de la categoría MPTV, el solicitante defendió la clasificación O-1B (Arts), que no es aplicable cuando el beneficiario tiene la intención de trabajar en producciones cinematográficas o televisivas. Las pruebas comparables, que están permitidas en el marco de la categoría O-1B (Arts), no están permitidas en el marco de la categoría O-1B (MPTV), por lo que esta estrategia adolecía de un doble defecto.
Conclusión: Los solicitantes deben identificar y impugnar cuidadosamente la clasificación de visado correcta en el recurso de apelación; el hecho de no abordar la clasificación denegada constituye una renuncia. Cuando un beneficiario tiene la intención de trabajar en el ámbito del cine o la televisión, se aplica el criterio O-1B (MPTV) y no puede sustituirse por el criterio O-1B (Arts), menos estricto, incluso si el trabajo es de naturaleza artística.
Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de O-1B.
● Evidencia que ayudó al caso
- Consulta el resumen anterior para ver los detalles.
● Evidencia que no bastó por sí sola
- El solicitante no impugnó en apelación la denegación de la clasificación O-1B (MPTV) por parte de la SCOPS, lo que constituyó una renuncia a ese motivo, de conformidad con la jurisprudencia de la BIA
- En lugar de abordar los requisitos de la categoría MPTV, el solicitante defendió la clasificación O-1B (Arts), que no es aplicable cuando el beneficiario tiene la intención de trabajar en producciones cinematográficas o televisivas
- Las pruebas comparables, que están permitidas en el marco de la categoría O-1B (Arts), no están permitidas en el marco de la categoría O-1B (MPTV), por lo que esta estrategia adolecía de un doble defecto.
Itinerario para el visado O-1 2024-2026, en el que se detallan los trabajos previstos como supervisor de guion en proyectos cinematográficos
Carta de la productora en la que se confirma que el beneficiario tiene previsto participar como intérprete en un largometraje
Carta del abogado en la que se describen los papeles televisivos anteriores del beneficiario, incluidos papeles protagonistas en series de televisión y su trabajo para una cadena de televisión con sede en EE. UU.
Se rechazaron los argumentos a favor de la clasificación O-1B (Artes) debido a que el beneficiario tiene la intención de prestar servicios en la industria cinematográfica o televisiva, por lo que la clasificación O-1B (MPTV) es la aplicable.
Se rechazó el argumento basado en pruebas comparables, ya que las pruebas comparables no están permitidas en virtud de la normativa O-1B (MPTV)
El hecho de haber interpretado papeles protagonistas en producciones galardonadas no fue suficiente para cambiar la clasificación aplicable de MPTV a Artes
Completado
SCOPS — Denied
Decisión inicial: Denied.
Completado
Apelación ante la AAO
El solicitante apeló ante la Oficina Administrativa de Apelaciones para una revisión de novo.
2025-12-03
Decisión de la AAO — Desestimado
El recurso fue desestimado porque el solicitante no impugnó en apelación la denegación de la clasificación O-1B (MPTV) por parte de la SCOPS y, en su lugar, alegó la clasificación O-1B (Arts), que no es aplicable cuando el beneficiario tiene la intención de trabajar en la industria cinematográfica o televisiva. Al no impugnar la resolución relativa a la categoría MPTV, el solicitante renunció a ese motivo de inelegibilidad.
Si estás apelando una decisión similar, el I-290B normalmente debe presentarse dentro de 30 días de la notificación personal de la denegación, o 33 días si fue enviada por correo.
¿Te resulta útil? Un café ayuda a mantener Case Reviewer gratis y sin anuncios.
Invítame un café