APR242026_02D2101Decidido 2026-04-24I-129

La AAO desestimó un recurso relativo a un visado H-1B para un puesto de «Customer Success Manager», ya que el requisito…

Desestimado Útil para evitar estos errores
H-1BCampo: NegociosOrigen: India
El resultado

Desestimado

La AAO desestimó el recurso porque el requisito de titulación del solicitante —una licenciatura general en administración de empresas, economía o un campo relacionado— carecía de la especialización necesaria para que el puesto se considerara una ocupación especializada. Además, no se demostró que la titulación académica del beneficiario (Gestión de la Moda) guardara relación con los requisitos de titulación establecidos.

En palabras simples

Una empresa dedicada a los bienes de consumo y al comercio minorista presentó una solicitud de visado H-1B para contratar a un beneficiario como «Customer Success Manager I», pero la SCOPS denegó dicha solicitud. En apelación, la AAO confirmó la denegación basándose en el motivo independiente de que el requisito de titulación indicado por el solicitante —una licenciatura en Empresariales, Economía o un campo relacionado— resultaba demasiado general para cumplir el criterio de ocupación especializada. La AAO también consideró que la evaluación académica del beneficiario (que equiparaba un título extranjero en Gestión de la Moda a una licenciatura estadounidense en Gestión de la Moda) no establecía una conexión con los campos exigidos por el solicitante. Dado que el requisito de titulación era general y no especializado, el puesto no podía considerarse una ocupación especializada según ninguno de los cuatro criterios reglamentarios, por lo que se desestimó la apelación.

Qué funcionó y qué falló

Qué falló: 1. El requisito de titulación exigido por el solicitante —una «licenciatura en administración de empresas, economía o un campo relacionado»— resultaba demasiado general y carecía de la especialización necesaria, lo que impedía que el puesto se considerara una ocupación especializada. 2. En el dictamen pericial no se explicaba cómo una titulación general en Empresariales, sin especialización adicional, guardaba relación directa con las funciones del puesto. 3. La evaluación de las credenciales académicas de la beneficiaria no establecía una relación entre su titulación en Gestión de la Moda y los campos de Empresariales o Economía exigidos por el solicitante, ni enumeraba los documentos específicos que se habían examinado.

Conclusión: Al solicitar un visado H-1B para un puesto relacionado con el ámbito empresarial, los empleadores deben especificar un requisito de titulación con una concentración, una especialidad o una orientación concreta directamente vinculada a las funciones del puesto; un requisito general de «titulación en empresariales» casi siempre será rechazado. Los empleadores también deben asegurarse de que la evaluación de las titulaciones extranjeras de cualquier beneficiario vincule explícitamente dicha titulación con los campos de titulación específicos exigidos para el puesto.

Para respuestas a RFE y preparación de peticiones

Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de H-1B.

● Evidencia que ayudó al caso

  • Consulta el resumen anterior para ver los detalles.

● Evidencia que no bastó por sí sola

  • El requisito de titulación exigido por el solicitante —una «licenciatura en administración de empresas, economía o un campo relacionado»— resultaba demasiado general y carecía de la especialización necesaria, lo que impedía que el puesto se considerara una ocupación especializada
  • En el dictamen pericial no se explicaba cómo una titulación general en Empresariales, sin especialización adicional, guardaba relación directa con las funciones del puesto
  • La evaluación de las credenciales académicas de la beneficiaria no establecía una relación entre su titulación en Gestión de la Moda y los campos de Empresariales o Economía exigidos por el solicitante, ni enumeraba los documentos específicos que se habían examinado.
Encontrar más casos de H-1B con patrones de evidencia similares →
Dónde la evidencia se quedó corta

La carta de dictamen pericial en la que se expone el puesto requiere una licenciatura en Empresariales o Economía, ya que no se ha explicado cómo una titulación general en Empresariales, sin especialización adicional, guarda relación directa con las funciones del puesto

La evaluación de los títulos académicos equiparó el Máster en Gestión de la Moda del beneficiario a una Licenciatura en Gestión de la Moda de EE. UU., ya que no se estableció la relación entre la Gestión de la Moda y las áreas de Negocios o Economía exigidas al solicitante, y tampoco se enumeraron los documentos específicos que se habían examinado.

Cómo avanzó el caso

Completado

I-129 presentada

Petición presentada ante USCIS.

Completado

SCOPS — Denied

Decisión inicial: Denied.

Completado

Apelación ante la AAO

El solicitante apeló ante la Oficina Administrativa de Apelaciones para una revisión de novo.

2026-04-24

Decisión de la AAO — Desestimado

La AAO desestimó el recurso porque el requisito de titulación del solicitante —una licenciatura general en administración de empresas, economía o un campo relacionado— carecía de la especialización necesaria para que el puesto se considerara una ocupación especializada. Además, no se demostró que la titulación académica del beneficiario (Gestión de la Moda) guardara relación con los requisitos de titulación establecidos.

Si estás apelando una decisión similar, el I-290B normalmente debe presentarse dentro de 30 días de la notificación personal de la denegación, o 33 días si fue enviada por correo.

¿Te resulta útil? Un café ayuda a mantener Case Reviewer gratis y sin anuncios.

Invítame un café
Autoridades citadas por la oficina
8 C.F.R. § 214.2(h)(4)(ii)8 C.F.R. § 214.2(h)(4)(iii)(A)8 C.F.R. § 214.2(h)(4)(iii)(C)(2)8 C.F.R. § 103.38 C.F.R. § 103.5(a)(1)(iv)
ChawatheRecae sobre el solicitante la carga de la prueba para demostrar su derecho a la prestación mediante la preponderancia de las pruebas.
Christo's Inc.La AAO revisa las cuestiones de novo
Matter of LingUna licenciatura en administración de empresas por sí sola no es suficiente para que un ciudadano extranjero pueda ser considerado miembro de las profesiones liberales
Michael Hertz Assocs.El requisito de poseer un título universitario con una denominación genérica, como «Administración de Empresas», sin especificaciones adicionales, no es suficiente para que un puesto se considere profesional.
Caron Int'lUn puesto para el que se requiera una titulación general en administración de empresas, ingeniería o ciencias no es un puesto profesional
Royal SiamEl hecho de exigir un título de grado de carácter general, como el de administración de empresas, sin más requisitos, no justificará la concesión de una solicitud de visado H-1B para un puesto de trabajo especializado.
Shanti v. RenoUna titulación general en administración de empresas sin especialización resulta insuficiente para un puesto de trabajo especializado
2233 Paradise Road v. CissnaLos requisitos generales de titulación no son suficientes para un puesto de trabajo especializado
Liu v. BaranLos requisitos generales de titulación no son suficientes para un puesto de trabajo especializado
Parzenn Partners v. BaranLos requisitos generales de titulación no son suficientes para una ocupación especializada
Vision Builders v. USCISLos requisitos generales de titulación no son suficientes para una ocupación especializada
Xpress Group v. CuccinelliLos requisitos generales de titulación no son suficientes para una ocupación especializada
Tapis Int'l v. INSUna titulación universitaria en Empresariales con especialización en un campo concreto, o combinada con formación o experiencia pertinentes, podría hacer que un puesto se considerara una ocupación especializada.
Irish Help at Home v. MelvilleEl requisito de una titulación universitaria de grado de carácter general, sin más, resulta insuficiente para determinar que se trata de una ocupación especializada.