Desestimado
La AAO desestimó el recurso de apelación debido a que el solicitante no cumplió al menos tres de los diez criterios probatorios exigidos para la clasificación EB-1A. El solicitante no demostró el cumplimiento de los criterios relacionados con premios, afiliaciones o artículos académicos, y no se tuvieron en cuenta las nuevas pruebas ni los nuevos criterios alegados por primera vez en la apelación.
3 criterio(s) más activarían una revisión final de méritos.
La solicitante, periodista y escritora de Kazajistán, solicitó la clasificación EB-1A por «capacidad extraordinaria», pero su solicitud fue denegada por la SCOPS y, posteriormente, desestimada en apelación. No pudo demostrar haber recibido un premio importante reconocido internacionalmente, y las pruebas que aportó sobre premios de menor importancia (certificados de finalista), afiliaciones (a una organización cultural euroasiática sin ánimo de lucro y a una iglesia) y artículos académicos (una entrada de blog y extractos de relatos) no cumplían los requisitos reglamentarios. No se tuvieron en cuenta los nuevos criterios y pruebas presentados por primera vez en la apelación, y tampoco se admitieron las pruebas aportadas con posterioridad a la presentación de la solicitud, como un premio de julio de 2025. Dado que la solicitante no pudo cumplir los tres criterios mínimos, no se llegó a una resolución definitiva sobre el fondo del asunto.
Qué falló: Los certificados de finalista en concursos literarios no se consideraban premios y carecían de pruebas de reconocimiento nacional o internacional en el ámbito del periodismo. La pertenencia a una organización sin ánimo de lucro dedicada a la promoción cultural y a una iglesia no cumplía el requisito relativo a las asociaciones que exigen logros destacados evaluados por expertos reconocidos. Una entrada de blog, extractos de relatos cortos y una reseña de un libro no se consideraban artículos académicos publicados en revistas especializadas o publicaciones profesionales de prestigio, y el argumento de la evidencia comparable no prosperó, ya que el solicitante no demostró que el criterio fuera inaplicable a los periodistas.
Conclusión: Los solicitantes deben exponer todos los criterios que pretendan alegar y presentar todas las pruebas disponibles durante la presentación inicial y en cualquier fase de solicitud de pruebas por parte del USCIS; por lo general, no se tendrán en cuenta los nuevos criterios ni las nuevas pruebas que se presenten únicamente en la fase de recurso. Las pruebas relativas a premios, afiliaciones y publicaciones deben estar claramente vinculadas al ámbito específico de actividad alegado y respaldadas por fuentes independientes y objetivas.
Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de EB-1A.
● Evidencia que ayudó al caso
- Consulta el resumen anterior para ver los detalles.
● Evidencia que no bastó por sí sola
- Los certificados de finalista en concursos literarios no se consideraban premios y carecían de pruebas de reconocimiento nacional o internacional en el ámbito del periodismo
- La pertenencia a una organización sin ánimo de lucro dedicada a la promoción cultural y a una iglesia no cumplía el requisito relativo a las asociaciones que exigen logros destacados evaluados por expertos reconocidos
- Una entrada de blog, extractos de relatos cortos y una reseña de un libro no se consideraban artículos académicos publicados en revistas especializadas o publicaciones profesionales de prestigio, y el argumento de la evidencia comparable no prosperó, ya que el solicitante no demostró que el criterio fuera inaplicable a los periodistas.
Análisis criterio por criterio
Premios menores reconocidos nacional o internacionalmente
No cumplidoSe consideró que los certificados de finalista obtenidos en concursos celebrados en Kazajistán y Uzbekistán, así como una nominación, eran insuficientes; no se consideraron equivalentes a galardones o premios, no se demostró que gozaran de reconocimiento a nivel nacional o internacional y no ponían de manifiesto, concretamente, la excelencia periodística.
Membresía en asociaciones que exigen logros destacados
No cumplidoLa pertenencia a una organización cultural euroasiática y a una iglesia cristiana evangélica pentecostal no demostraba el cumplimiento de los requisitos de logros destacados según la valoración de expertos nacionales o internacionales reconocidos, ni se demostró que se tratara de asociaciones del ámbito del periodismo.
Material publicado sobre la persona
No cumplidoLa SCOPS rechazó este criterio; la AAO se reservó su análisis, ya que, en cualquier caso, no se podía cumplir el umbral de tres criterios.
Evaluación del trabajo de otras personas
No cumplidoSe planteó por primera vez en apelación; la AAO se negó a examinarlo, ya que el SCOPS no podía haber incurrido en error respecto a una alegación que no se había planteado anteriormente.
Contribuciones originales de gran importancia
No cumplidoSe planteó por primera vez en apelación; la AAO se negó a examinarlo.
Autoría de artículos académicos
No cumplidoLa demandante reconoció que no es investigadora ni académica; la entrada de blog, los extractos de relatos y la reseña de un libro no reunían los requisitos para considerarse artículos académicos publicados en revistas especializadas o en publicaciones sectoriales de prestigio. Se desestimó el argumento relativo a las pruebas comparables, ya que la demandante no demostró que dicho criterio no sea de aplicación directa a los periodistas.
Exhibición de obras en muestras artísticas
No cumplidoSe planteó por primera vez en apelación; la AAO se negó a examinarlo.
Certificados de finalista en concursos celebrados en Kazajistán y Uzbekistán (2021 y 2023): no equivalen a galardones ni premios y no se ha demostrado que gocen de reconocimiento a nivel nacional o internacional
Nominación al título de «General de la Paz por la Paz»: no equivale a un galardón ni a un premio
Las cartas del presidente del concurso y de un miembro del jurado no subsanaron las deficiencias relativas al reconocimiento nacional e internacional ni a la equivalencia con otros premios
La afiliación a una organización cultural o artística euroasiática no requería logros destacados evaluados por expertos reconocidos en periodismo
Pertenencia a una iglesia cristiana evangélica pentecostal — no se trata de una asociación en el ámbito del periodismo
Entrada de blog sobre la Navidad — no se trata de un artículo académico publicado en una revista especializada o en una importante publicación del sector
Fragmentos de relatos cortos — no artículos académicos publicados en los principales medios de comunicación
Reseña de un libro: en el expediente que figura a continuación no se alega ni se demuestra que cumpla el criterio de evaluación.
Certificado de reconocimiento de 1999: se presentaron nuevas pruebas en la apelación, pero no se tuvieron en cuenta
Resolución de julio de 2025: las pruebas presentadas con posterioridad a la presentación de la solicitud no se han tenido en cuenta
Afiliación a la Unión de Escritores de Norteamérica: pruebas presentadas con posterioridad a la presentación de la solicitud, no se han tenido en cuenta
Completado
SCOPS — Denied
Decisión inicial: Denied.
Completado
Apelación ante la AAO
El solicitante apeló ante la Oficina Administrativa de Apelaciones para una revisión de novo.
2026-04-22
Decisión de la AAO — Desestimado
La AAO desestimó el recurso de apelación debido a que el solicitante no cumplió al menos tres de los diez criterios probatorios exigidos para la clasificación EB-1A. El solicitante no demostró el cumplimiento de los criterios relacionados con premios, afiliaciones o artículos académicos, y no se tuvieron en cuenta las nuevas pruebas ni los nuevos criterios alegados por primera vez en la apelación.
Si estás apelando una decisión similar, el I-290B normalmente debe presentarse dentro de 30 días de la notificación personal de la denegación, o 33 días si fue enviada por correo.
¿Te resulta útil? Un café ayuda a mantener Case Reviewer gratis y sin anuncios.
Invítame un café