Devuelto
La AAO revocó la denegación del Director tras constatar que el solicitante cumplía un tercer criterio probatorio (indemnizaciones de menor cuantía) que el Director había desestimado indebidamente. Dado que no se había dictado ninguna resolución definitiva sobre el fondo del asunto, el caso se remitió de nuevo al Director para que llevara a cabo dicho análisis.
Siguiente paso: una revisión final de méritos que pondera toda la evidencia en conjunto.
El Centro de Servicio de Nebraska denegó la solicitud, al considerar que el solicitante solo cumplía dos de los tres criterios probatorios exigidos, ya que el director se negó a tener en cuenta sus premios deportivos alegando que actualmente trabaja como entrenador. En apelación, la AAO consideró que se trataba de un error jurídico a la luz de las directrices del Manual de Políticas del USCIS, que permite tener en cuenta de forma proporcionada los logros deportivos cuando la carrera como entrenador se solapa con una carrera deportiva reconocida o le sigue. La AAO determinó que una medalla de bronce en el campeonato nacional de 2017, en la categoría de cinturón negro para adultos, cumplía el criterio de los premios de menor importancia, con lo que el total ascendía a tres criterios cumplidos. Dado que el Director nunca llevó a cabo una determinación definitiva sobre el fondo del asunto, la AAO remitió el caso para que se realizara dicho análisis, en lugar de resolverlo directamente.
Qué funcionó: La medalla de bronce obtenida por el solicitante en el campeonato nacional de 2017, en la categoría de cinturón negro para adultos, fue aceptada como un galardón de menor rango reconocido a nivel nacional que cumple los requisitos, respaldada por la cobertura de los medios deportivos que confirmaba el prestigio del evento. Las pruebas relativas a su actividad como juez y árbitro, así como a su papel de liderazgo en una organización destacada, ya habían sido aceptadas por el director y no se modificaron en apelación.
Qué falló: La mayoría de las demás medallas de competición alegadas no se consideraron, a título individual, que cumplieran los requisitos. Los cuatro criterios restantes alegados (afiliación, material publicado, exhibición artística y otro más) no se resolvieron y quedan pendientes de revisión tras la devolución del expediente.
Conclusión: Los deportistas que pasen a ejercer como entrenadores deben documentar minuciosamente ambas trayectorias y citar de forma explícita las directrices del Manual de Políticas del USCIS relativas a la transición de deportista a entrenador; los funcionarios no pueden simplemente pasar por alto los logros deportivos cuando la carrera como entrenador se solapa con la trayectoria deportiva o surge directamente de ella.
Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de EB-1A.
● Evidencia que ayudó al caso
- La medalla de bronce obtenida por el solicitante en el campeonato nacional de 2017, en la categoría de cinturón negro para adultos, fue aceptada como un galardón de menor rango reconocido a nivel nacional que cumple los requisitos, respaldada por la cobertura de los medios deportivos que confirmaba el prestigio del evento
- Las pruebas relativas a su actividad como juez y árbitro, así como a su papel de liderazgo en una organización destacada, ya habían sido aceptadas por el director y no se modificaron en apelación.
● Evidencia que no bastó por sí sola
- La mayoría de las demás medallas de competición alegadas no se consideraron, a título individual, que cumplieran los requisitos
- Los cuatro criterios restantes alegados (afiliación, material publicado, exhibición artística y otro más) no se resolvieron y quedan pendientes de revisión tras la devolución del expediente.
Análisis criterio por criterio
Premios menores reconocidos nacional o internacionalmente
Revocado a su favorEl director rechazó este criterio porque el solicitante tiene la intención de trabajar como entrenador, sin tener en cuenta los premios obtenidos en competiciones deportivas. La AAO revocó la decisión, al considerar que una medalla de bronce obtenida en el campeonato nacional de 2017, en la categoría de cinturón negro para adultos, cumple los requisitos para ser considerada un premio reconocido a nivel nacional según la interpretación literal de la normativa.
Membresía en asociaciones que exigen logros destacados
No cumplidoAlegado por el solicitante, pero no resuelto por la AAO; remitido sin que se haya abordado este criterio.
Material publicado sobre la persona
No cumplidoAlegado por el solicitante, pero no resuelto por la AAO; remitido sin que se haya abordado este criterio.
Evaluación del trabajo de otras personas
CumplidoEl director consideró que se cumplía este criterio; la AAO no rebatió dicha conclusión.
Exhibición de obras en muestras artísticas
No cumplidoAlegado por el solicitante, pero no resuelto por la AAO; remitido sin que se haya abordado este criterio.
Rol principal o crítico en organizaciones distinguidas
CumplidoEl director consideró que se cumplía este criterio; el solicitante desempeña un papel destacado o fundamental en una organización de gran prestigio. La AAO no rebatió dicha conclusión.
Medalla de bronce en la categoría de cinturón negro para adultos del campeonato nacional de 2017, respaldada por artículos de la prensa deportiva que lo describen como uno de los eventos más importantes de la federación de jiu-jitsu más consolidada, en el que se dan cita los mejores cinturones negros estadounidenses.
Pruebas de su participación como juez o árbitro en este ámbito (el director cumple el criterio iv).
Pruebas de que una organización con una reputación destacada desempeña un papel destacado o fundamental (criterio viii cumplido por el director).
La mayoría de las medallas y premios de competición no se consideraron, de forma individual, que cumplieran los requisitos; solo la medalla de bronce del campeonato nacional de 2017 se identificó específicamente como que cumplía el criterio de los premios de menor importancia.
La AAO no evaluó las pruebas relativas a otros criterios alegados (pertenencia a asociaciones, material publicado, exposición artística) y dejó esta cuestión pendiente de nueva resolución.
El director hizo caso omiso indebidamente de los premios obtenidos por el solicitante en competiciones deportivas únicamente porque este tiene la intención de trabajar como entrenador, lo cual contraviene las directrices del Manual de Políticas del USCIS sobre la transición de deportista a entrenador.
El director no procedió a dictar una resolución definitiva sobre el fondo del asunto tras constatar que se cumplían dos criterios, con lo que la resolución quedó incompleta.
Completado
Nebraska Service Center — Denied
Decisión inicial: Denied.
Completado
Apelación ante la AAO
El solicitante apeló ante la Oficina Administrativa de Apelaciones para una revisión de novo.
2024-10-04
Decisión de la AAO — Devuelto
La AAO revocó la denegación del Director tras constatar que el solicitante cumplía un tercer criterio probatorio (indemnizaciones de menor cuantía) que el Director había desestimado indebidamente. Dado que no se había dictado ninguna resolución definitiva sobre el fondo del asunto, el caso se remitió de nuevo al Director para que llevara a cabo dicho análisis.
Si estás apelando una decisión similar, el I-290B normalmente debe presentarse dentro de 30 días de la notificación personal de la denegación, o 33 días si fue enviada por correo.
¿Te resulta útil? Un café ayuda a mantener Case Reviewer gratis y sin anuncios.
Invítame un café