La solicitud EB-1A de un deportista de kárate fue devuelta tras la decisión de la AAO de revocar la denegación basada…

El solicitante, un deportista de kárate de competición, solicitó la clasificación EB-1A, pero su solicitud fue denegada por la SCOPS, que consideró que solo cumplía dos de los tres criterios probatorios exigidos. En apelación, la AAO revocó la denegación de SCOPS en relación con el criterio de los galardones, al considerar que las medallas de oro de los Juegos del Sur de Asia y la medalla de bronce del Campeonato de la Federación Asiática de Kárate constituían galardones reconocidos a nivel nacional e internacional. Al cumplirse ahora los tres criterios, la AAO remitió el caso a SCOPS para que llevara a cabo la determinación definitiva del fondo del asunto, conforme al marco de Kazarian. La AAO proporcionó orientaciones detalladas sobre lo que la SCOPS debía evaluar en la nueva tramitación, incluyendo la contextualización de la importancia de las medallas del solicitante, la evaluación de la cobertura mediática en comparación con la de sus homólogos y la valoración de si las cartas de referencia reflejaban un reconocimiento generalizado en el ámbito profesional, en lugar de elogios solicitados.

Qué funcionó: Las medallas internacionales obtenidas en competiciones reconocidas (Juegos del Sur de Asia, Campeonato de la Federación Asiática de Kárate) fueron suficientes para cumplir el criterio relativo a los premios. Además, el solicitante ya cumplía los criterios relativos a la publicación de material y al papel de liderazgo, alcanzando así el umbral de los tres criterios necesarios para pasar a la fase final de evaluación de méritos.

Qué falló: El criterio de pertenencia no se cumplió porque, si bien las cartas de los responsables del equipo describían un riguroso proceso de selección, la Política Nacional del Deporte oficial del Gobierno no corroboraba que el comité de selección estuviera compuesto por expertos reconocidos a nivel nacional o internacional, lo cual constituía un requisito imprescindible. El criterio original de contribución quedó sin efecto al no haber sido objeto de alegación en el recurso de apelación.

Conclusión: Al alegar el criterio de pertenencia basado en una selección deportiva nacional, los solicitantes deben presentar documentos oficiales o pruebas independientes que confirmen específicamente que el comité de selección está compuesto por expertos nacionales o internacionales reconocidos; las cartas de entrenadores o responsables del equipo por sí solas no son suficientes. Los deportistas también deben contextualizar sus medallas comparando su historial competitivo con el de sus homólogos, con el fin de demostrar su posición de liderazgo en su disciplina en la fase final de evaluación de méritos.

Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de EB-1A.

Análisis criterio por criterio