Devuelto
La AAO anuló la denegación de la SCOPS y remitió el caso, ya que la SCOPS no había tenido debidamente en cuenta las cartas de los empleadores ni otras pruebas que respaldaban la alegación del solicitante de contar con cinco años de experiencia profesional progresiva tras la licenciatura, equivalente a un título de máster. Ahora, la SCOPS debe evaluar exhaustivamente dichas pruebas y, si se demuestra la elegibilidad para la categoría EB-2, examinar el fondo de la solicitud de exención por interés nacional.
Un ingeniero industrial brasileño y consultor en optimización de la producción presentó una solicitud EB-2 NIW, alegando que cumplía los requisitos gracias a su título de grado y a cinco o más años de experiencia profesional progresiva tras la finalización de sus estudios de grado, equivalente a un máster. El SCOPS denegó la solicitud, alegando que el solicitante carecía de las credenciales requeridas, pero no tuvo en cuenta ni analizó las cartas de los empleadores de Brasil y Argentina que documentaban su experiencia entre 2014 y 2022. La AAO consideró que este análisis era inadecuado y remitió el caso, ordenando a la SCOPS que evaluara exhaustivamente las pruebas relativas al título y a la experiencia. Si se confirma el cumplimiento de los requisitos para la categoría EB-2, la SCOPS deberá evaluar también por separado la solicitud de exención por interés nacional.
Qué funcionó: El solicitante presentó un título, expedientes académicos, una evaluación de credenciales y cartas de varios responsables de su empresa en las que se describían sus funciones como ingeniero a lo largo de ocho años; la AAO consideró que este conjunto de pruebas era suficiente para justificar una evaluación completa en la nueva tramitación del expediente.
Qué falló: La SCOPS desestimó la solicitud sin examinar debidamente las cartas presentadas por los empleadores, sin ofrecer explicación alguna sobre por qué las pruebas relativas a la experiencia resultaban insuficientes —una irregularidad procesal que dio lugar a la devolución del expediente—.
Conclusión: Al preparar un expediente EB-2 NIW basado en una titulación universitaria de grado y cinco años de experiencia, presente cartas detalladas de los empleadores que cumplan los requisitos reglamentarios establecidos en 8 C.F.R. § 204.5(g)(1); los funcionarios deben abordar de forma específica estas pruebas, y una mera conclusión sin análisis constituye motivo para la revocación en apelación.
Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de EB-2-NIW.
● Evidencia que ayudó al caso
- El solicitante presentó un título, expedientes académicos, una evaluación de credenciales y cartas de varios responsables de su empresa en las que se describían sus funciones como ingeniero a lo largo de ocho años
- la AAO consideró que este conjunto de pruebas era suficiente para justificar una evaluación completa en la nueva tramitación del expediente.
● Evidencia que no bastó por sí sola
- La SCOPS desestimó la solicitud sin examinar debidamente las cartas presentadas por los empleadores, sin ofrecer explicación alguna sobre por qué las pruebas relativas a la experiencia resultaban insuficientes —una irregularidad procesal que dio lugar a la devolución del expediente—.
Expediente académico traducido de una institución brasileña en el que figuran las asignaturas cursadas entre 2009 y 2013
Título que acredita la obtención del grado (Grau de Bacherel) en Ingeniería Industrial el 30 de mayo de 2014
Evaluación de títulos que confirme que dicho título es equivalente a una licenciatura en Ingeniería Industrial de EE. UU.
Cartas de la empresa, redactadas por los responsables, en las que se describen las funciones del solicitante en materia de fabricación ajustada e ingeniería en Brasil (2014-2018) y Argentina (2018-2022)
La SCOPS no tuvo en cuenta ni analizó las cartas de las empresas en las que se acreditaba la experiencia laboral del solicitante tras la licenciatura en Brasil y Argentina (2014-2022)
La SCOPS concluyó que el solicitante carecía de la experiencia requerida sin ofrecer una explicación adecuada ni analizar las pruebas presentadas
La SCOPS no se pronunció sobre el fondo de la solicitud de exención por interés nacional tras denegar la elegibilidad para la categoría EB-2
Completado
SCOPS — Denied
Decisión inicial: Denied.
Completado
Apelación ante la AAO
El solicitante apeló ante la Oficina Administrativa de Apelaciones para una revisión de novo.
2026-05-05
Decisión de la AAO — Devuelto
La AAO anuló la denegación de la SCOPS y remitió el caso, ya que la SCOPS no había tenido debidamente en cuenta las cartas de los empleadores ni otras pruebas que respaldaban la alegación del solicitante de contar con cinco años de experiencia profesional progresiva tras la licenciatura, equivalente a un título de máster. Ahora, la SCOPS debe evaluar exhaustivamente dichas pruebas y, si se demuestra la elegibilidad para la categoría EB-2, examinar el fondo de la solicitud de exención por interés nacional.
Si estás apelando una decisión similar, el I-290B normalmente debe presentarse dentro de 30 días de la notificación personal de la denegación, o 33 días si fue enviada por correo.
¿Te resulta útil? Un café ayuda a mantener Case Reviewer gratis y sin anuncios.
Invítame un café