Desestimado
La AAO desestimó el recurso porque el solicitante no cumplió ni siquiera uno de los tres criterios probatorios exigidos para la categoría O-1B. Los materiales publicados que se presentaron eran contenidos promocionales de una emisora de radio, y no críticas ni materiales publicados sobre los logros del beneficiario.
3 criterio(s) más activarían una revisión final de méritos.
Una empresa de combustible para calefacción presentó una solicitud de clasificación O-1B para que un locutor de radio salvadoreño pudiera trabajar como director general de marketing. La solicitud se presentó inicialmente como O-1A y posteriormente se modificó a O-1B durante el proceso de solicitud de información adicional (RFE). El solicitante alegó tres criterios de la categoría O-1B, entre ellos el reconocimiento nacional e internacional a través de materiales publicados, pero solo presentó anuncios promocionales de la emisora de radio aparecidos en el periódico MAS, en lugar de auténticas reseñas críticas o artículos sobre el beneficiario. La AAO consideró que estas pruebas eran insuficientes por múltiples motivos: los materiales eran promocionales, no analíticos; algunos de ellos ni siquiera mencionaban al beneficiario; y el solicitante no logró demostrar que «MAS» reuniera los requisitos para considerarse una publicación importante. Dado que el solicitante no pudo cumplir ni siquiera uno de los tres criterios exigidos, la apelación fue desestimada sin llegar a la fase de evaluación de la totalidad de las pruebas.
Qué falló: 1. Los materiales publicados por el periódico MAS eran anuncios promocionales de una emisora de radio en los que se anunciaban los horarios de emisión, y no críticas ni artículos de fondo sobre los logros del beneficiario. 2. El demandante no hizo ningún esfuerzo por demostrar que MAS fuera una publicación «importante» mediante la presentación de datos sobre tirada o número de lectores. 3. En la apelación se planteó por primera vez un nuevo criterio (participante principal o protagonista), por lo que no pudo tenerse en cuenta.
Conclusión: En lo que respecta al criterio de «materiales publicados» de la categoría O-1B, los solicitantes deben presentar artículos editoriales o críticas auténticas en los que se analicen los logros del beneficiario; no bastará con el material promocional publicado por la propia empresa del beneficiario. Los solicitantes también deben acreditar el alcance y el prestigio de la publicación mediante datos verificables sobre su tirada o número de lectores.
Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de O-1B.
● Evidencia que ayudó al caso
- Consulta el resumen anterior para ver los detalles.
● Evidencia que no bastó por sí sola
- Los materiales publicados por el periódico MAS eran anuncios promocionales de una emisora de radio en los que se anunciaban los horarios de emisión, y no críticas ni artículos de fondo sobre los logros del beneficiario
- El demandante no hizo ningún esfuerzo por demostrar que MAS fuera una publicación «importante» mediante la presentación de datos sobre tirada o número de lectores
- En la apelación se planteó por primera vez un nuevo criterio (participante principal o protagonista), por lo que no pudo tenerse en cuenta.
Aproximadamente dos docenas de artículos del periódico MAS, que consisten en material promocional de una emisora de radio en el que se anuncia la programación del beneficiario, en lugar de críticas o material publicado sobre el beneficiario.
La afirmación sin fundamento del demandante de que MAS llega al 60 % de la población salvadoreña —no se han presentado datos sobre la tirada ni el número de lectores que demuestren que MAS sea una publicación de gran tirada—
Se ha planteado por primera vez en apelación una nueva alegación de elegibilidad con arreglo al artículo 8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iv)(B)(1) (participante principal o protagonista), que no se ha tenido en cuenta.
Completado
California Service Center — Denied
Decisión inicial: Denied.
Completado
Apelación ante la AAO
El solicitante apeló ante la Oficina Administrativa de Apelaciones para una revisión de novo.
2023-03-23
Decisión de la AAO — Desestimado
La AAO desestimó el recurso porque el solicitante no cumplió ni siquiera uno de los tres criterios probatorios exigidos para la categoría O-1B. Los materiales publicados que se presentaron eran contenidos promocionales de una emisora de radio, y no críticas ni materiales publicados sobre los logros del beneficiario.
Si estás apelando una decisión similar, el I-290B normalmente debe presentarse dentro de 30 días de la notificación personal de la denegación, o 33 días si fue enviada por correo.
¿Te resulta útil? Un café ayuda a mantener Case Reviewer gratis y sin anuncios.
Invítame un café