Sostenido
La AAO estimó el recurso y remitió el asunto para que se dictara una nueva resolución, ya que la SCOPS no había evaluado si el beneficiario reunía los requisitos para acogerse a la exención de la licencia prevista en el artículo 8 C.F.R. § 214.2(h)(4)(v)(C)(2)(ii). Además, el beneficiario había obtenido entretanto su licencia de farmacéutico en Nueva York, lo que resolvía el motivo original de la denegación.
Una empresa dedicada a la salud del consumidor solicitó la clasificación H-1B para un farmacéutico de plantilla, pero la SCOPS denegó la solicitud porque el beneficiario carecía de licencia de farmacéutico de Nueva York en el momento de la resolución. La SCOPS no evaluó si el beneficiario reunía los requisitos para acogerse a la exención reglamentaria aplicable a los solicitantes cuyo único obstáculo para obtener la licencia es la falta de un número de la Seguridad Social o de una autorización de empleo en EE. UU. En apelación, la AAO consideró que esta omisión constituía un error jurídico. Además, el Departamento de Educación del Estado de Nueva York había expedido entretanto la licencia de farmacéutico del beneficiario, lo que resolvía por completo la cuestión de la denegación. La AAO estimó la apelación y determinó que el beneficiario reunía los requisitos para prestar servicios en la ocupación especializada.
Qué funcionó: El beneficiario obtuvo su licencia de farmacéutico de Nueva York antes de que se resolviera el recurso, lo que zanjó directamente el motivo de denegación esgrimido por la SCOPS. El solicitante también argumentó de manera convincente que la SCOPS había ignorado indebidamente la normativa aplicable en materia de exención de la licencia, lo que constituía un claro error de procedimiento.
Qué falló: En este caso no se consideró que faltara ninguna prueba significativa; la denegación se basó en un análisis SCOPS incompleto y no en la falta de pruebas válidas.
Conclusión: Cuando la denegación de un visado H-1B se base en que el solicitante carece de la licencia estatal requerida, los solicitantes deben, por una parte, impugnar si es aplicable la exención relativa a la licencia prevista en el artículo 8 C.F.R. § 214.2(h)(4)(v)(C)(2)(ii) y, al mismo tiempo, tramitar de forma proactiva la obtención de la licencia, de modo que, en caso de conseguirse, pueda presentarse en el recurso de apelación.
Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de H-1B.
● Evidencia que ayudó al caso
- El beneficiario obtuvo su licencia de farmacéutico de Nueva York antes de que se resolviera el recurso, lo que zanjó directamente el motivo de denegación esgrimido por la SCOPS
- El solicitante también argumentó de manera convincente que la SCOPS había ignorado indebidamente la normativa aplicable en materia de exención de la licencia, lo que constituía un claro error de procedimiento.
● Evidencia que no bastó por sí sola
- En este caso no se consideró que faltara ninguna prueba significativa
- la denegación se basó en un análisis SCOPS incompleto y no en la falta de pruebas válidas.
Título de Doctor en Farmacia del beneficiario
Licencia de farmacéutico expedida por la Oficina de Profesiones del Departamento de Educación del Estado de Nueva York a nombre del beneficiario
Perfil de la Asociación Nacional de Consejos de Farmacia (NABP) en el que se indica que el beneficiario ha solicitado presentarse a los exámenes NAPLEX y MPJE
Pruebas de que el puesto ofertado requiere la aplicación teórica y práctica de conocimientos altamente especializados, así como una titulación de grado o superior en la especialidad concreta
La SCOPS no analizó si el beneficiario reunía los requisitos para acogerse a la exención de la obligación de obtener una licencia prevista en el artículo 8 C.F.R. § 214.2(h)(4)(v)(C)(2)(ii), que abarca situaciones en las que el único obstáculo para la concesión de la licencia es la falta de un número de la Seguridad Social, la falta de autorización de trabajo o un requisito técnico similar que impida la concesión de la licencia antes de obtener el estatus H-1B.
Completado
SCOPS — Denied
Decisión inicial: Denied.
Completado
Apelación ante la AAO
El solicitante apeló ante la Oficina Administrativa de Apelaciones para una revisión de novo.
2026-03-19
Decisión de la AAO — Sostenido
La AAO estimó el recurso y remitió el asunto para que se dictara una nueva resolución, ya que la SCOPS no había evaluado si el beneficiario reunía los requisitos para acogerse a la exención de la licencia prevista en el artículo 8 C.F.R. § 214.2(h)(4)(v)(C)(2)(ii). Además, el beneficiario había obtenido entretanto su licencia de farmacéutico en Nueva York, lo que resolvía el motivo original de la denegación.
¿Te resulta útil? Un café ayuda a mantener Case Reviewer gratis y sin anuncios.
Invítame un café