La AAO revocó la denegación por parte de la SCOPS de una solicitud EB-1A presentada en nombre de un químico biofísico…

Un químico biofísico especializado en espectroscopia de RMN y proteínas de membrana interpuso un recurso contra la denegación por parte del SCOPS de su solicitud de visado EB-1A por capacidad extraordinaria. El SCOPS consideró que solo cumplía dos de los diez criterios (actividad como miembro de comités de evaluación y artículos académicos), y concluyó que sus contribuciones originales carecían de una importancia significativa. La AAO revocó la decisión en lo relativo al criterio de las contribuciones originales, al considerar que la SCOPS había restado importancia indebidamente a las cartas detalladas y corroboradas de expertos independientes que explicaban cómo sus nanodiscos basados en polímeros habían revolucionado el estudio de las proteínas de membrana relevantes para enfermedades como el Alzheimer y la fibrosis quística. Con 1.454 citas y patentes comercializadas que corroboraban dichas cartas, la AAO determinó que el solicitante cumplía tres criterios y remitió el caso para que se dictara una resolución definitiva sobre el fondo del asunto.

Qué funcionó: Las cartas detalladas de expertos, redactadas por investigadores independientes, en las que se describía específicamente la relevancia científica del trabajo del solicitante —en lugar de limitarse a realizar afirmaciones genéricas— resultaron convincentes. Un elevado número de citas (1.454 citas repartidas en 45 artículos) y las pruebas de patentes comercializadas corroboraron el testimonio de los expertos. La combinación de cartas corroboradas con pruebas objetivas de citas y patentes fue suficiente para demostrar contribuciones originales de gran importancia.

Qué falló: Se revocó la conclusión inicial de la SCOPS según la cual las cartas de los peritos eran insuficientes; finalmente, la AAO no consideró insuficiente ninguna prueba en la fase preliminar, aunque la resolución definitiva sobre el fondo del asunto sigue pendiente.

Conclusión: Las cartas de apoyo de expertos deben ir más allá de los elogios genéricos y explicar de forma concreta la relevancia científica o práctica de las contribuciones del solicitante; es fundamental acompañar dichas cartas de pruebas objetivas que las respalden (datos de citas, patentes, comercialización) para cumplir el criterio de contribuciones originales.

Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de EB-1A.

Análisis criterio por criterio