La solicitud EB-1A del director general de una empresa de limpieza fue desestimada tras no cumplir ninguno de los tres…

El solicitante, director general y propietario de una empresa de limpieza comercial y residencial, presentó una solicitud EB-1A por «capacidad extraordinaria», pero no pudo cumplir ni siquiera tres de los diez criterios exigidos. Su único galardón fue un premio en un concurso estudiantil en el que participaron seis alumnos de una universidad, y la AAO consideró que dicho premio no gozaba de reconocimiento nacional ni internacional por su excelencia. Su afiliación a la Cámara de Comercio estaba abierta a cualquier solicitante de buena reputación y no requería logros sobresalientes evaluados por expertos nacionales o internacionales. La cobertura mediática de la que disponía o bien no «trataba» sobre él, carecía de la atribución de autor requerida o adolecía de datos de tirada que demostraran su condición de medio de comunicación de gran relevancia. Varias pruebas que podrían haber sido más sólidas —entre ellas, premios posteriores, su pertenencia a consejos de administración y apariciones en medios de mayor relevancia— fueron desestimadas porque se produjeron después de la fecha de presentación de la solicitud, en mayo de 2019. Dado que el solicitante no pudo superar el umbral de los tres criterios, no se llevó a cabo ninguna determinación definitiva sobre el fondo del asunto.

Qué falló: 1. Los premios de concursos para estudiantes limitados a una sola institución no se consideran «reconocidos a nivel nacional o internacional» por su excelencia, ya que excluyen de por sí a los profesionales consolidados. 2. Las organizaciones de afiliación general, como una Cámara de Comercio local, no cumplen el criterio de afiliación, ya que para formar parte de ellas no se requieren logros destacados evaluados por expertos reconocidos. 3. Los artículos deben tratar «sobre» el solicitante y estar publicados en medios de comunicación que se pueda demostrar que son de gran relevancia; para acreditar esto último se requieren datos comparativos de tirada, y es obligatorio que se mencione al autor.

Conclusión: Los solicitantes deben planificar cuidadosamente el momento de la presentación para incluir las pruebas más sólidas de que dispongan, ya que los logros posteriores a la presentación no pueden subsanar las deficiencias. Antes de presentar la solicitud, deben recopilar un historial de premios de ámbito nacional con criterios de selección documentados, afiliaciones a asociaciones selectivas cuya admisión sea evaluada por expertos y cobertura mediática en publicaciones con cifras de tirada importantes y verificadas.

Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de EB-1A.

Análisis criterio por criterio