Desestimado
La AAO desestimó el recurso porque el título de tres años en informática y matemáticas obtenido por el beneficiario en la India no cumplía ninguno de los criterios reglamentarios para ser considerado equivalente a una licenciatura estadounidense, tal y como exige la ocupación especializada. La evaluación de títulos presentada se consideró insuficiente debido a que el evaluador no había valorado adecuadamente la experiencia laboral del beneficiario con arreglo a las normas específicas del programa de créditos universitarios.
Una empresa internacional dedicada a la tecnología bancaria y de pagos solicitó la clasificación H-1B para un beneficiario que poseía un título indio de tres años en informática y matemáticas. El Centro de Servicios de California denegó la solicitud alegando que el beneficiario no reunía los requisitos para el puesto de especialidad. En apelación, la AAO revisó la evaluación de credenciales presentada y consideró que adolecía de un defecto insalvable, ya que el profesor evaluador no había aplicado los requisitos específicos del programa de créditos por experiencia vital de dicha institución —en particular, que dichos créditos tienen un límite máximo de 15 créditos, se limitan a asignaturas optativas y exigen que el estudiante demuestre un nivel de aprendizaje universitario—. Dado que no se cumplía ninguna de las cinco vías alternativas previstas en el artículo 8 C.F.R. § 214.2(h)(4)(iii)(D) y no se aportó ninguna prueba de reconocimiento de la experiencia profesional conforme a lo dispuesto en el artículo 8 C.F.R. § 214.2(h)(4)(iii)(D)(5)(i)-(v), se desestimó el recurso.
Qué falló: 1. El título universitario de tres años obtenido en la India por el beneficiario no fue reconocido como equivalente a una licenciatura estadounidense. 2. La evaluación de los títulos no se tuvo en cuenta porque el evaluador no aplicó correctamente las normas del programa de créditos por experiencia vital de la universidad: dicho programa solo concede hasta 15 créditos optativos y exige que el solicitante demuestre personalmente que su experiencia laboral constituye un aprendizaje de nivel universitario. 3. No se presentó ninguna prueba de reconocimiento de su experiencia especializada (por ejemplo, cartas de opinión de expertos, pertenencia a asociaciones profesionales, publicaciones o licencias) que cumpliera con la vía alternativa de cualificación prevista en el artículo 8 C.F.R. § 214.2(h)(4)(iii)(D)(5).
Conclusión: Cuando un beneficiario posea un título extranjero de tres años de duración, los solicitantes deberán presentar una evaluación de credenciales que aplique rigurosamente las normas del programa de convalidación de créditos por experiencia de la institución en cuestión, y deberán aportar asimismo pruebas independientes del reconocimiento de su experiencia (como dictámenes de expertos o certificaciones profesionales) para cumplir los requisitos de equivalencia establecidos en el artículo 8 C.F.R. § 214.2(h)(4)(iii)(D)(5).
Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de H-1B.
● Evidencia que ayudó al caso
- Consulta el resumen anterior para ver los detalles.
● Evidencia que no bastó por sí sola
- El título universitario de tres años obtenido en la India por el beneficiario no fue reconocido como equivalente a una licenciatura estadounidense
- La evaluación de los títulos no se tuvo en cuenta porque el evaluador no aplicó correctamente las normas del programa de créditos por experiencia vital de la universidad: dicho programa solo concede hasta 15 créditos optativos y exige que el solicitante demuestre personalmente que su experiencia laboral constituye un aprendizaje de nivel universitario
- No se presentó ninguna prueba de reconocimiento de su experiencia especializada (por ejemplo, cartas de opinión de expertos, pertenencia a asociaciones profesionales, publicaciones o licencias) que cumpliera con la vía alternativa de cualificación prevista en el artículo 8 C.F.R
- § 214.2(h)(4)(iii)(D)(5).
Evaluación de titulaciones realizada por un catedrático universitario en la que se considera que las titulaciones del beneficiario son equivalentes a una licenciatura estadounidense en sistemas de información de gestión; dicha evaluación no se ha tenido en cuenta porque el evaluador no aplicó correctamente los requisitos del programa de créditos por experiencia vital de la institución (limitado a 15 créditos, restringido a asignaturas optativas y que exige que el estudiante demuestre un nivel de aprendizaje universitario).
La titulación de tres años en Informática y Matemáticas que posee el beneficiario, obtenida en la India, no se considera equivalente a una licenciatura estadounidense.
Documentación sobre la trayectoria profesional que se remonta a agosto de 2007: insuficiente si no va acompañada de la documentación acreditativa de la experiencia profesional exigida en el artículo 8 C.F.R. § 214.2(h)(4)(iii)(D)(5)(i)-(v)
Completado
Director — Denied
Decisión inicial: Denied.
Completado
Apelación ante la AAO
El solicitante apeló ante la Oficina Administrativa de Apelaciones para una revisión de novo.
2018-06-07
Decisión de la AAO — Desestimado
La AAO desestimó el recurso porque el título de tres años en informática y matemáticas obtenido por el beneficiario en la India no cumplía ninguno de los criterios reglamentarios para ser considerado equivalente a una licenciatura estadounidense, tal y como exige la ocupación especializada. La evaluación de títulos presentada se consideró insuficiente debido a que el evaluador no había valorado adecuadamente la experiencia laboral del beneficiario con arreglo a las normas específicas del programa de créditos universitarios.
Si estás apelando una decisión similar, el I-290B normalmente debe presentarse dentro de 30 días de la notificación personal de la denegación, o 33 días si fue enviada por correo.
¿Te resulta útil? Un café ayuda a mantener Case Reviewer gratis y sin anuncios.
Invítame un café