La AAO desestimó un recurso de apelación en el marco de la categoría EB-1A presentado por un científico de datos, tras…

Una científica de datos presentó una solicitud EB-1A por «capacidad extraordinaria», alegando que cumplía tres criterios: material publicado, participación en jurados y artículos académicos. El Director denegó la solicitud en la resolución definitiva sobre el fondo del asunto, aunque había considerado que se cumplían los tres criterios. En apelación, la AAO revocó la resolución del Director respecto al criterio de los artículos académicos, concluyendo que los datos de tráfico de la solicitante procedían de SiteWorth Traffic —una herramienta de estimación basada en las estadísticas de Alexa que cerró en 2022— y que las capturas de pantalla pegadas en una carta de presentación, en lugar de impresiones reales, junto con sitios web de comparación seleccionados por ella misma, no demostraban que el blog de Bitsight o Towards Data Science reunieran los requisitos para considerarse publicaciones profesionales o de gran relevancia en el sector. Al cumplirse solo dos criterios en lugar de tres, la AAO desestimó el recurso sin llevar a cabo una resolución definitiva sobre el fondo del asunto, aunque señaló en un comentario incidental que el expediente tampoco habría superado esa fase.

Qué funcionó: El director consideró que se cumplían dos criterios —el material publicado y la evaluación— y la AAO no los cuestionó ni los impugnó en el recurso de apelación.

Qué falló: El criterio relativo a los artículos académicos no se cumplió porque la solicitante se basó en SiteWorth Traffic, una herramienta de estimación poco fiable que utiliza un servicio de análisis ya desaparecido (Alexa); presentó los datos de tráfico en forma de capturas de pantalla pegadas en una carta, en lugar de como anexos adecuados; y comparó sus publicaciones únicamente con sitios web seleccionados por ella misma, en lugar de proporcionar una clasificación independiente de las principales publicaciones especializadas de su campo. Sin este criterio, no pudo cumplir el mínimo exigido de tres.

Conclusión: Los solicitantes que se basen en datos de tráfico de sitios web o publicaciones para acreditar la condición de «publicación especializada de gran relevancia» deben utilizar fuentes actuales, de prestigio y verificables de forma independiente —y no herramientas de estimación de precisión cuestionable— y deben presentar clasificaciones de publicaciones homólogas, en lugar de comparaciones seleccionadas de forma sesgada. Todas las pruebas deben presentarse como impresiones independientes o anexos oficiales, y no como capturas de pantalla incrustadas en una carta de presentación.

Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de EB-1A.

Análisis criterio por criterio