JUL122017_03B2203Decidido 2017-07-12I-140

Se desestimó una solicitud EB-1A presentada por una artista escénica (cantante, bailarina y actriz) después de que la…

Desestimado Útil para evitar estos errores
EB-1ACampo: Artes
El resultado

Desestimado

La AAO desestimó el recurso porque el solicitante solo cumplía uno de los tres criterios exigidos (actuación artística). La AAO también revocó la resolución previa del director según la cual el solicitante cumplía el criterio relativo al papel protagonista o fundamental.

1 / 3 criterios necesarios Faltan 2 más

2 criterio(s) más activarían una revisión final de méritos.

En palabras simples

La solicitante, cantante, bailarina y actriz, solicitó la clasificación EB-1A basándose en su carrera en las artes escénicas. El director del Centro de Servicios de Nebraska denegó la solicitud, al considerar que solo se cumplía un criterio (papel protagonista o fundamental). En apelación, la AAO llevó a cabo una revisión de novo y determinó que la solicitante solo cumplía el criterio de «expresión artística». Es fundamental destacar que la AAO revocó la conclusión del director respecto al criterio del papel protagonista o fundamental, al determinar que los papeles de la solicitante eran secundarios, que su aparición en la película no se produjo para una organización de reputación distinguida y que su aparición en el videoclip fue como figurante. Dado que solo se cumplía uno de los tres criterios exigidos, la AAO desestimó el recurso sin llegar a una resolución definitiva sobre el fondo del asunto.

Qué funcionó y qué falló

Qué funcionó: La solicitante demostró satisfactoriamente que cumplía el criterio de «exposición artística» a través de sus actuaciones teatrales y de su participación en un cortometraje proyectado en un festival de cine.

Qué falló: No se demostró que los premios fueran reconocidos a nivel nacional o internacional por su excelencia en el ámbito de las artes escénicas. La labor docente con los alumnos no era suficiente para acreditar una participación formal en jurados. El material publicado consistía en listados de reparto, en lugar de artículos sobre la propia solicitante. En el momento de presentar la solicitud, aún no se había obtenido la afiliación a un sindicato de artes escénicas.

Conclusión: Los artistas escénicos que soliciten la categoría EB-1A deben asegurarse de que los premios otorgados supongan un reconocimiento nacional o internacional demostrable (y no solo prestigio local o académico), de que cualquier función como miembro del jurado sea oficial y esté documentada, y de que los materiales publicados se refieran específicamente al solicitante, en lugar de limitarse a incluirlo en la lista de miembros del reparto. Las afiliaciones alegadas deben estar activas y formalmente constituidas antes de presentar la solicitud.

Para respuestas a RFE y preparación de peticiones

Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de EB-1A.

● Evidencia que ayudó al caso

  • La solicitante demostró satisfactoriamente que cumplía el criterio de «exposición artística» a través de sus actuaciones teatrales y de su participación en un cortometraje proyectado en un festival de cine.

● Evidencia que no bastó por sí sola

  • No se demostró que los premios fueran reconocidos a nivel nacional o internacional por su excelencia en el ámbito de las artes escénicas
  • La labor docente con los alumnos no era suficiente para acreditar una participación formal en jurados
  • El material publicado consistía en listados de reparto, en lugar de artículos sobre la propia solicitante
  • En el momento de presentar la solicitud, aún no se había obtenido la afiliación a un sindicato de artes escénicas.
Encontrar más casos de EB-1A con patrones de evidencia similares →
Qué mostró la evidencia

Análisis criterio por criterio

Premios menores reconocidos nacional o internacionalmente

No cumplido

No se demostró que los premios —entre los que se incluían un segundo puesto en un concurso de canto de nivel universitario y una mención por su participación en el reparto de una película— fueran reconocidos a nivel nacional o internacional por su excelencia en el ámbito correspondiente.

Membresía en asociaciones que exigen logros destacados

No cumplido

El solicitante aún no era miembro del sindicato de artes escénicas correspondiente en el momento de presentar la solicitud; la intención de afiliarse no cumple dicho criterio.

Material publicado sobre la persona

No cumplido

Las capturas de pantalla de las páginas web o bien la incluían entre los miembros del reparto sin referirse a ella específicamente, o bien anunciaban próximos espectáculos sin mencionarla; no se trata de medios de comunicación de gran relevancia.

Evaluación del trabajo de otras personas

No cumplido

Impartir clases de artes escénicas y evaluar a los alumnos de manera informal no constituye una participación formal como jurado del trabajo ajeno.

Exhibición de obras en muestras artísticas

Cumplido

La obra de la demandante se exhibió en el escenario en conciertos y teatros, y ella participó en un cortometraje que se proyectó en un festival de cine.

Rol principal o crítico en organizaciones distinguidas

Revocado a su favor

La AAO desestimó la conclusión del director de que el solicitante cumplía este criterio. Los papeles en las obras de teatro eran secundarios; su aparición en la película no demostraba que se tratara de un papel para una organización de prestigio; y su aparición en el videoclip fue como figurante.

Evidencia que persuadió a la AAO

Actuaciones en conciertos y teatros que constituyen una exhibición de obras en eventos artísticos

Participación en un cortometraje presentado en un festival de cine, lo que cumple el criterio de exhibición artística

Dónde la evidencia se quedó corta

Segundo puesto en un concurso de canto para estudiantes universitarios de tercer curso — no se ha demostrado que cuente con reconocimiento a nivel nacional ni internacional

Inclusión del reparto de una película en el anuncio de un premio — sin que se haya demostrado que dicho premio sea reconocido a nivel nacional o internacional por su excelencia

Fotografías de trofeos y medallas que no guardan relación alguna con el solicitante como destinatario y de las que no se desprende ningún reconocimiento nacional o internacional

Becas y premios académicos (por ejemplo, por excelencia en la lengua italiana) — que no son indicativos de excelencia en el ámbito de las artes escénicas

Pertenencia prevista, aunque aún no confirmada, a un sindicato de artes escénicas: se deben cumplir los requisitos de elegibilidad en el momento de presentar la solicitud

Capturas de pantalla de la página web en las que aparece como miembro del reparto, sin que haya artículos dedicados específicamente a ella

Impartición de clases de artes escénicas: la evaluación informal de los alumnos no constituye una valoración oficial

Apariciones en vídeos musicales como figurante —no en un papel protagonista ni de importancia—

Canciones colaborativas en una lista de reproducción de un servicio de streaming: no hay pruebas de que sus aportaciones se hayan producido o publicado

Errores del oficial identificados por la AAO

El director consideró erróneamente que la solicitante cumplía el criterio relativo al papel protagonista o fundamental (viii); la AAO revocó esta conclusión, ya que los papeles de la solicitante eran secundarios, no se demostró que su papel en la película fuera para una organización de prestigio y su aparición en el videoclip fue como figurante.

Cómo avanzó el caso

Completado

I-140 presentada

Petición presentada ante USCIS.

Completado

Director, Nebraska Service Center — Denied

Decisión inicial: Denied.

Completado

Apelación ante la AAO

El solicitante apeló ante la Oficina Administrativa de Apelaciones para una revisión de novo.

2017-07-12

Decisión de la AAO — Desestimado

La AAO desestimó el recurso porque el solicitante solo cumplía uno de los tres criterios exigidos (actuación artística). La AAO también revocó la resolución previa del director según la cual el solicitante cumplía el criterio relativo al papel protagonista o fundamental.

Si estás apelando una decisión similar, el I-290B normalmente debe presentarse dentro de 30 días de la notificación personal de la denegación, o 33 días si fue enviada por correo.

¿Te resulta útil? Un café ayuda a mantener Case Reviewer gratis y sin anuncios.

Invítame un café
Autoridades citadas por la oficina
8 C.F.R. § 204.5(h)(2)8 C.F.R. § 204.5(h)(3)8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(i)8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(ii)8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(iii)8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(iv)8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(vii)8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(viii)8 C.F.R. § 103.2(b)(1)8 C.F.R. § 103.3(b)
KazarianEstablece un marco de revisión en dos fases: en primer lugar, se evalúan los criterios de elegibilidad y, a continuación, se lleva a cabo una determinación definitiva sobre el fondo del asunto si se cumple el umbral establecido.
VisinscaiaRespalda el análisis de Kazarian, compuesto por dos partes, para las solicitudes de capacidad extraordinaria.
RijalRespalda el análisis de Kazarian, compuesto por dos partes, para las solicitudes de capacidad extraordinaria.
ChawatheLa verdad viene determinada por la calidad de las pruebas, no por su cantidad; cada prueba se examina en cuanto a su pertinencia, valor probatorio y credibilidad.
Negro-PlumpeLos artículos sobre una obra, a diferencia de los artículos sobre el actor, no cumplen el criterio de material publicado.