Desestimado
La AAO desestimó tanto la solicitud de reapertura como la de reconsideración, ya que ninguna de ellas aportaba hechos o pruebas documentales verdaderamente nuevos, ni demostraba que la resolución anterior hubiera aplicado erróneamente la ley o la normativa.
2 criterio(s) más activarían una revisión final de méritos.
Se trata de un procedimiento de moción en fase avanzada en el que una asesora contable y fiscal solicitó la clasificación EB-1A por «capacidad extraordinaria». La SCOPS había denegado inicialmente la solicitud tras determinar que solo cumplía uno de los tres criterios probatorios exigidos. Tras desestimarse seis mociones combinadas anteriores y un recurso ante la AAO, la solicitante presentó una séptima moción combinada, adjuntando una carta personal y un certificado de registro fiscal de 2018 que ya figuraban en el expediente, ninguno de los cuales constituía un hecho nuevo. La AAO también rechazó su argumento sobre el ajuste de estatus por considerar que quedaba fuera de su competencia. Ambas mociones fueron desestimadas por no cumplir los requisitos procesales aplicables.
Qué falló: La solicitud de reapertura presentada por la demandante fue desestimada porque no aportó hechos ni pruebas documentales realmente nuevos: su carta repetía alegaciones anteriores y el certificado fiscal ya se había presentado. Su solicitud de reconsideración fue desestimada porque no señaló ningún error jurídico o fáctico concreto en la resolución anterior de la AAO. Su argumento relativo al ajuste de estatus carecía de relevancia para los criterios de la moción y quedaba fuera de la competencia de la AAO.
Conclusión: Las solicitudes de reapertura deben incluir hechos verdaderamente nuevos y nuevas pruebas documentales que no figuren previamente en el expediente, mientras que las solicitudes de reconsideración deben señalar un error jurídico o normativo concreto en la resolución anterior. La presentación de documentos ya presentados anteriormente o la formulación de argumentos de carácter migratorio ajenos al asunto no cumplirán estos requisitos.
Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de EB-1A.
● Evidencia que ayudó al caso
- Consulta el resumen anterior para ver los detalles.
● Evidencia que no bastó por sí sola
- La solicitud de reapertura presentada por la demandante fue desestimada porque no aportó hechos ni pruebas documentales realmente nuevos: su carta repetía alegaciones anteriores y el certificado fiscal ya se había presentado
- Su solicitud de reconsideración fue desestimada porque no señaló ningún error jurídico o fáctico concreto en la resolución anterior de la AAO
- Su argumento relativo al ajuste de estatus carecía de relevancia para los criterios de la moción y quedaba fuera de la competencia de la AAO.
Carta del solicitante en la que describe su llegada a EE. UU. hace 19 años y sus actividades empresariales —ya figura en el expediente, no se trata de hechos nuevos—
Certificado de alta fiscal de 2018: ya se incluyó en la presentación inicial de la solicitud; no se trata de una prueba nueva
Alegación de haber presentado otra solicitud en una categoría de visado diferente — no se ha presentado ninguna prueba documental que la respalde
Argumento relativo a los requisitos para el ajuste de estatus: queda fuera de la competencia de la AAO y no es pertinente a los requisitos de la moción
Completado
SCOPS — Denied
Decisión inicial: Denied.
Completado
Apelación ante la AAO
El solicitante apeló ante la Oficina Administrativa de Apelaciones para una revisión de novo.
2026-01-23
Decisión de la AAO — Desestimado
La AAO desestimó tanto la solicitud de reapertura como la de reconsideración, ya que ninguna de ellas aportaba hechos o pruebas documentales verdaderamente nuevos, ni demostraba que la resolución anterior hubiera aplicado erróneamente la ley o la normativa.
Si estás apelando una decisión similar, el I-290B normalmente debe presentarse dentro de 30 días de la notificación personal de la denegación, o 33 días si fue enviada por correo.
¿Te resulta útil? Un café ayuda a mantener Case Reviewer gratis y sin anuncios.
Invítame un café