La AAO desestimó un recurso de apelación en el marco de la categoría EB-1A presentado por un director de fotografía y…

Una empresa audiovisual presentó una solicitud de visado de inmigrante EB-1A en nombre de un director de fotografía y un operador de dron. La SCOPS denegó la solicitud, al considerar que el beneficiario solo cumplía dos de los tres criterios probatorios exigidos. En apelación, la AAO coincidió en que se cumplía el criterio de evaluación gracias a su participación como miembro del jurado en un festival de cine con drones, y que se cumplía el criterio de exhibición artística porque las películas del beneficiario se proyectaron en festivales. Sin embargo, no se cumplió el criterio de premios, ya que el solicitante no aportó documentación suficiente sobre la relevancia nacional o internacional de los premios otorgados en dicho festival de cine con drones. El criterio relativo al papel principal o fundamental tampoco se cumplió, ya que las películas individuales no pueden considerarse «organizaciones o establecimientos», y las pruebas no demostraban en qué medida el papel del beneficiario se diferenciaba del trabajo habitual de cinematografía. La AAO aclaró asimismo que la aprobación vigente del visado O-1B del beneficiario era irrelevante, ya que dicha clasificación aplica un criterio menos estricto que el de la categoría EB-1A.

Qué funcionó: El beneficiario demostró con éxito que se cumplían dos criterios: (1) el hecho de formar parte del jurado en un festival de cine sobre drones satisfacía el criterio de evaluación, y (2) la proyección de sus películas en festivales de cine galardonados satisfacía el criterio de exhibición artística.

Qué falló: El criterio relativo a los premios no se cumplió porque el solicitante no documentó la relevancia de los premios del festival: no se aportó ninguna prueba sobre los criterios de selección, el número de galardonados ni la importancia de los premios en el sector. El criterio relativo al papel protagonista o fundamental no se cumplió porque las producciones cinematográficas individuales no se consideraron «organizaciones o entidades», y las cartas de recomendación elogiaban las habilidades generales en lugar de demostrar un papel claramente protagonista o fundamental. El estatus de visado O-1B del beneficiario también se consideró irrelevante, ya que el visado O-1B aplica un criterio de «distinción» menos exigente.

Conclusión: Los solicitantes que opten por la categoría EB-1A para directores de fotografía u otros profesionales de la industria cinematográfica deben documentar los premios obtenidos en festivales de cine con pruebas detalladas de su prestigio nacional e internacional, sus criterios de selección y su exclusividad, y deben enmarcar el papel del beneficiario dentro de una productora o un estudio como un cargo específico dentro de la organización, en lugar de centrarse en la propia película. No basta con demostrar que el trabajo ha obtenido premios o que una especialidad es esencial para una producción, sin vincular dicho trabajo a una organización reconocida que goce de una reputación distinguida.

Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de EB-1A.

Análisis criterio por criterio