La solicitud EB-1A de un periodista nepalí fue desestimada tras cumplir únicamente uno de los tres criterios…

Un subeditor y periodista nepalí presentó una solicitud EB-1A por «capacidad extraordinaria», alegando que cumplía los diez criterios probatorios. El director del Centro de Servicios de Texas denegó la solicitud, al considerar que solo se cumplía el criterio relativo a los premios. En la apelación de novo, la Oficina de Apelaciones y Observaciones (AAO) se mostró de acuerdo, al considerar que los premios alegados carecían de pruebas de reconocimiento nacional o internacional, que las organizaciones a las que pertenecía no eran lo suficientemente exclusivas, que los artículos publicados carecían de los detalles requeridos o no se había demostrado que procedieran de medios de comunicación importantes, que los artículos presentados estaban dirigidos al público general y no eran de carácter académico, y que las pruebas salariales del solicitante mezclaban los ingresos por periodismo con honorarios procedentes de centros educativos y de actividades de consultoría ajenas al periodismo. Dado que el solicitante no cumplió el umbral de los tres criterios, no se llevó a cabo una resolución definitiva sobre el fondo del asunto. Se desestimó el recurso.

Qué funcionó: La participación como evaluador del trabajo de otros (criterio iv) fue el único criterio que se consideró probado, a la luz de las pruebas que constaban en el expediente.

Qué falló: Las pruebas relativas a los premios carecían de indicios de reconocimiento nacional o internacional y no contaban con cobertura mediática. Las pruebas sobre el salario incluían ingresos procedentes de centros educativos y de clientes ajenos al periodismo, lo que dificultaba determinar la remuneración específica derivada de la actividad periodística. Las cartas que respaldaban las afirmaciones sobre el papel de liderazgo y el salario no eran lo suficientemente detalladas o parecían tener un mismo autor, lo que mermaba su credibilidad.

Conclusión: Los periodistas que soliciten la categoría EB-1A deben demostrar claramente que los premios han obtenido reconocimiento a nivel nacional o internacional (por ejemplo, a través de la cobertura mediática), que las comparaciones salariales se limitan a los ingresos específicos del periodismo con puntos de referencia objetivos, y que las cartas de apoyo sean detalladas, estén redactadas de forma independiente y comparen la función del solicitante con la de sus compañeros en la organización.

Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de EB-1A.

Análisis criterio por criterio