Desestimado
La AAO desestimó el recurso porque el solicitante no logró demostrar que el puesto de coordinador de relaciones con la comunidad reuniera los requisitos para considerarse una ocupación especializada con arreglo a ninguno de los cuatro criterios reglamentarios. El requisito de titulación alegado por el solicitante (administración de empresas o un campo relacionado) era demasiado general para que el puesto pudiera considerarse una ocupación especializada.
Una empresa de floristería con tres empleados solicitó la clasificación H-1B para un coordinador de relaciones con la comunidad que trabajaría con floristerías búlgaras. El Centro de Servicios de Vermont denegó la solicitud, y la AAO confirmó la decisión en apelación. La AAO consideró que el puesto no cumplía ninguno de los cuatro criterios de ocupación especializada, ya que el solicitante solo alegó que se requería una titulación en administración de empresas de carácter general, lo cual es legalmente insuficiente. El Manual del Departamento de Trabajo (DOL) confirmó que los especialistas en relaciones públicas pueden acceder al sector con titulaciones en diversas disciplinas no relacionadas, y la designación salarial de Nivel I por parte del solicitante socavó aún más las alegaciones de complejidad. Se desestimó un dictamen pericial porque no abordaba el nivel salarial ni distinguía el puesto de las funciones habituales de relaciones públicas.
Qué falló: El requisito de titulación alegado por el solicitante —«administración de empresas, marketing, comercio internacional o un campo relacionado»— resultaba demasiado amplio y general para constituir una ocupación especializada; los tribunales y el USCIS exigen una titulación específica directamente vinculada a las funciones del puesto. Se desestimó el dictamen pericial, ya que no abordaba la designación salarial de Nivel I y no distinguía el puesto de los trabajos habituales de relaciones públicas descritos en el Manual del Departamento de Trabajo (DOL). Además, el solicitante describió de forma incoherente el requisito mínimo de formación en sus distintos documentos presentados, lo que socavó su credibilidad.
Conclusión: Los solicitantes de un visado H-1B deben identificar un único campo de estudios específico que esté directa y estrechamente relacionado con las funciones reales del puesto; un requisito de titulación en administración de empresas en general o en una disciplina multidisciplinar dará lugar a la denegación de la solicitud. Los solicitantes también deben asegurarse de que el nivel salarial indicado en el LCA sea coherente con lo alegado sobre la complejidad del puesto, ya que una designación de Nivel I socava los argumentos de que el puesto es excepcionalmente especializado.
Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de H-1B.
● Evidencia que ayudó al caso
- Consulta el resumen anterior para ver los detalles.
● Evidencia que no bastó por sí sola
- El requisito de titulación alegado por el solicitante —«administración de empresas, marketing, comercio internacional o un campo relacionado»— resultaba demasiado amplio y general para constituir una ocupación especializada
- los tribunales y el USCIS exigen una titulación específica directamente vinculada a las funciones del puesto
- Se desestimó el dictamen pericial, ya que no abordaba la designación salarial de Nivel I y no distinguía el puesto de los trabajos habituales de relaciones públicas descritos en el Manual del Departamento de Trabajo (DOL)
- Además, el solicitante describió de forma incoherente el requisito mínimo de formación en sus distintos documentos presentados, lo que socavó su credibilidad.
Dictamen pericial de un catedrático universitario y director de departamento en el que se afirma que el puesto requiere una licenciatura en administración de empresas, marketing o comercio internacional; dicho dictamen fue rechazado porque no abordaba la clasificación salarial de Nivel I, no distinguía las funciones de la descripción que figura en el Manual para los especialistas en relaciones públicas y era incompatible con otras pruebas obrantes en el expediente.
Informe resumido de O*NET OnLine sobre los especialistas en relaciones públicas: se considera poco útil, ya que las designaciones de las zonas profesionales de O*NET no especifican el campo de estudio necesario para obtener un título universitario
La alegación del solicitante de que el puesto requiere una licenciatura en administración de empresas, marketing o comercio internacional —rechazada por ser demasiado general y estar formulada de manera incoherente en los distintos escritos presentados—
Se requiere una lista de asignaturas cursadas en estadística, economía, contabilidad, gestión, derecho empresarial, sistemas de información de gestión, relaciones públicas, marketing, investigación de mercados, marketing internacional, negocios internacionales, gestión estratégica y comunicaciones empresariales; no será suficiente a menos que se presente un plan de estudios consolidado que conduzca a la obtención de un título en una especialidad concreta.
Completado
Vermont Service Center — Denied
Decisión inicial: Denied.
Completado
Apelación ante la AAO
El solicitante apeló ante la Oficina Administrativa de Apelaciones para una revisión de novo.
2016-12-29
Decisión de la AAO — Desestimado
La AAO desestimó el recurso porque el solicitante no logró demostrar que el puesto de coordinador de relaciones con la comunidad reuniera los requisitos para considerarse una ocupación especializada con arreglo a ninguno de los cuatro criterios reglamentarios. El requisito de titulación alegado por el solicitante (administración de empresas o un campo relacionado) era demasiado general para que el puesto pudiera considerarse una ocupación especializada.
Si estás apelando una decisión similar, el I-290B normalmente debe presentarse dentro de 30 días de la notificación personal de la denegación, o 33 días si fue enviada por correo.
¿Te resulta útil? Un café ayuda a mantener Case Reviewer gratis y sin anuncios.
Invítame un café