AUG142023_01D8101Decidido 2023-08-14I-129

La solicitud de visado O-1B presentada por un restaurante y una panadería en nombre de un pastelero costarricense fue…

Desestimado Útil para evitar estos errores
O-1BCampo: ArtesOrigen: Costa Rica
El resultado

Desestimado

La AAO desestimó el recurso porque el solicitante no logró demostrar que el beneficiario reuniera los requisitos exigidos por ninguno de los criterios probatorios de la categoría O-1B. La medalla de bronce obtenida en un concurso internacional de cocina no era suficiente para considerarse un premio nacional o internacional de importancia, y el solicitante no demostró que el beneficiario hubiera desempeñado un papel principal, protagonista o fundamental en una organización de reconocida reputación.

0 / 3 criterios necesarios Faltan 3 más

3 criterio(s) más activarían una revisión final de méritos.

En palabras simples

Un restaurante y una panadería solicitaron la clasificación O-1B para un pastelero de Costa Rica, alegando que poseía una capacidad extraordinaria en las artes culinarias. El Centro de Servicios de Vermont denegó la solicitud, al considerar que el beneficiario no cumplía los requisitos mínimos de prueba, y la AAO confirmó dicha decisión tras una revisión de novo. El premio principal —una medalla de bronce obtenida en un concurso internacional de cocina celebrado en 2011— carecía de la documentación relativa a su proceso de selección, los criterios de elegibilidad y el reconocimiento en los medios de comunicación nacionales e internacionales necesarios para compararlo con un Premio de la Academia, un Emmy o un Grammy. El solicitante tampoco aportó las pruebas documentales requeridas (artículos de prensa, cobertura en revistas especializadas o testimonios pertinentes) para demostrar que el negocio de catering del beneficiario o el restaurante solicitante gozaran de una reputación distinguida. Dado que el beneficiario no pudo cumplir los tres criterios mínimos, la AAO no llegó a una resolución definitiva sobre el fondo del asunto.

Qué funcionó y qué falló

Qué falló: 1. La medalla de bronce obtenida en un concurso internacional de cocina no estaba respaldada por pruebas que demostraran su prestigio, su proceso de selección ni el reconocimiento por parte de los medios de comunicación nacionales o internacionales, por lo que no reunía los requisitos para considerarse un premio significativo comparable a un Emmy o un Grammy. 2. El solicitante se basó en cartas redactadas por él mismo y en el testimonio de un familiar para demostrar la distinguida reputación de la empresa, sin aportar los artículos de prensa, revistas especializadas u otras publicaciones requeridos. 3. El acuerdo verbal en el que se resumía la futura función del beneficiario estaba posfechado y carecía de detalles sobre cómo su puesto sería de liderazgo, destacado o fundamental dentro de la jerarquía de la organización solicitante.

Conclusión: En el caso de las solicitudes de visado O-1B en el ámbito culinario, los premios deben ir acompañados de pruebas exhaustivas aportadas por terceros que demuestren su prestigio y reconocimiento mediático, y no solo de los certificados de los premios. Demuestre la reputación distinguida de la empresa solicitante y de los empleadores anteriores mediante cobertura mediática publicada y testimonios fiables de terceros —no declaraciones propias ni cartas de familiares— y documente el papel específico del beneficiario dentro de la jerarquía de la organización antes de presentar la solicitud.

Para respuestas a RFE y preparación de peticiones

Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de O-1B.

● Evidencia que ayudó al caso

  • Consulta el resumen anterior para ver los detalles.

● Evidencia que no bastó por sí sola

  • La medalla de bronce obtenida en un concurso internacional de cocina no estaba respaldada por pruebas que demostraran su prestigio, su proceso de selección ni el reconocimiento por parte de los medios de comunicación nacionales o internacionales, por lo que no reunía los requisitos para considerarse un premio significativo comparable a un Emmy o un Grammy
  • El solicitante se basó en cartas redactadas por él mismo y en el testimonio de un familiar para demostrar la distinguida reputación de la empresa, sin aportar los artículos de prensa, revistas especializadas u otras publicaciones requeridos
  • El acuerdo verbal en el que se resumía la futura función del beneficiario estaba posfechado y carecía de detalles sobre cómo su puesto sería de liderazgo, destacado o fundamental dentro de la jerarquía de la organización solicitante.
Encontrar más casos de O-1B con patrones de evidencia similares →
Dónde la evidencia se quedó corta

Certificado de medalla de bronce de un concurso internacional de cocina de 2011: no es suficiente para demostrar que la importancia de dicho galardón sea comparable a la de un Óscar, un Emmy, un Grammy o un premio del Sindicato de Directores.

Los estatutos sociales y el currículum de la empresa de catering del beneficiario no constituían los periódicos, revistas especializadas, publicaciones o testimonios exigidos que demostraran una reputación distinguida.

Carta del tío del beneficiario (jefe de pastelería): las afirmaciones vagas sobre el prestigio de la empresa resultaron insuficientes para acreditar una reputación distinguida

Resumen de las condiciones del acuerdo verbal de fecha 13 de diciembre de 2022 — posterior a la presentación de la solicitud en agosto de 2022 y carente de detalles sobre cómo el papel del beneficiario puede considerarse protagonista, principal o fundamental

Cómo avanzó el caso

Completado

I-129 presentada

Petición presentada ante USCIS.

Completado

Vermont Service Center Director — Denied

Decisión inicial: Denied.

Completado

Apelación ante la AAO

El solicitante apeló ante la Oficina Administrativa de Apelaciones para una revisión de novo.

2023-08-14

Decisión de la AAO — Desestimado

La AAO desestimó el recurso porque el solicitante no logró demostrar que el beneficiario reuniera los requisitos exigidos por ninguno de los criterios probatorios de la categoría O-1B. La medalla de bronce obtenida en un concurso internacional de cocina no era suficiente para considerarse un premio nacional o internacional de importancia, y el solicitante no demostró que el beneficiario hubiera desempeñado un papel principal, protagonista o fundamental en una organización de reconocida reputación.

Si estás apelando una decisión similar, el I-290B normalmente debe presentarse dentro de 30 días de la notificación personal de la denegación, o 33 días si fue enviada por correo.

¿Te resulta útil? Un café ayuda a mantener Case Reviewer gratis y sin anuncios.

Invítame un café
Autoridades citadas por la oficina
8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(ii)8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iv)(A)8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iv)(B)(1)8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iv)(B)(2)8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iv)(B)(3)8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iv)(B)(4)8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iv)(B)(5)8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iv)(B)(6)8 C.F.R. § 103.2(b)(1)8 C.F.R. § 103.3
ChawatheRecae sobre el solicitante la carga de la prueba para demostrar su derecho a la prestación mediante la preponderancia de las pruebas.
Christo'sLa AAO revisa las cuestiones de novo
R-A-M-Cuando la parte demandante no recurre una cuestión tratada en una resolución desfavorable, se considera que renuncia a dicha cuestión
SepulvedaLas cuestiones que no se planteen en el recurso de apelación se considerarán desistidas.
CunninghamApoyo a la desistimiento de las cuestiones no planteadas en el recurso de apelación
HristovLas reclamaciones que no se hayan planteado en el recurso ante la AAO se considerarán desistidas
BagamasbadFacultad para dejar en suspenso cuestiones que no sean determinantes para el resultado
L-A-C-No es necesario abordar las cuestiones objeto de reserva para resolver el asunto