Sostenido
La AAO revocó la denegación de la SCOPS, al considerar que el puesto ofrecido cumple los requisitos para ser considerado una ocupación especializada, ya que sus funciones son lo suficientemente especializadas y complejas como para exigir, como mínimo, una licenciatura en informática, tecnologías de la información o un campo relacionado.
La SCOPS denegó la solicitud de visado H-1B, alegando que el solicitante exigía una amplia gama de campos de estudio no relacionados con el puesto. La AAO consideró que esta caracterización era inexacta, señalando que el solicitante había exigido sistemáticamente únicamente una licenciatura en informática, tecnologías de la información o un campo relacionado. La AAO también criticó a la SCOPS por plantear la cuestión de los requisitos académicos en una resolución denegatoria, en lugar de hacerlo en una solicitud de pruebas, privando así al solicitante de la oportunidad de responder. En cuanto al fondo del asunto, la AAO consideró que las funciones del puesto —el uso de tecnología avanzada para gestionar la logística global de hardware e infraestructuras— eran lo suficientemente especializadas y complejas como para considerarse una ocupación especializada con arreglo al criterio normativo pertinente.
Qué funcionó: La descripción detallada del puesto del solicitante vinculaba claramente unas funciones complejas y de carácter tecnológico con un requisito de titulación específico y directamente relacionado (informática o tecnologías de la información), lo que cumplía con el criterio de «ocupación especializada». El expediente también demostraba que el beneficiario poseía una titulación válida.
Qué falló: La interpretación errónea y generalizada que hizo SCOPS de los requisitos académicos del solicitante no se veía respaldada por el expediente del caso, y la AAO consideró que, de haber tenido SCOPS dudas fundadas sobre los requisitos relativos al campo de estudio, debería haber emitido una solicitud de pruebas en lugar de una denegación.
Conclusión: Al presentar solicitudes de visado H-1B, los solicitantes deben indicar de forma clara y coherente un requisito de titulación específico y directamente relacionado en todos los documentos justificativos y en las ofertas de empleo, a fin de evitar que SCOPS confunda las alternativas aceptables con la ausencia de un requisito de ocupación especializada genuina. Si la SCOPS interpreta erróneamente el expediente, puede resultar eficaz presentar un recurso de apelación en el que se corrija claramente el contenido fáctico del mismo.
Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de H-1B.
● Evidencia que ayudó al caso
- La descripción detallada del puesto del solicitante vinculaba claramente unas funciones complejas y de carácter tecnológico con un requisito de titulación específico y directamente relacionado (informática o tecnologías de la información), lo que cumplía con el criterio de «ocupación especializada»
- El expediente también demostraba que el beneficiario poseía una titulación válida.
● Evidencia que no bastó por sí sola
- La interpretación errónea y generalizada que hizo SCOPS de los requisitos académicos del solicitante no se veía respaldada por el expediente del caso, y la AAO consideró que, de haber tenido SCOPS dudas fundadas sobre los requisitos relativos al campo de estudio, debería haber emitido una solicitud de pruebas en lugar de una denegación.
Descripción del puesto del solicitante, en la que se detallan las funciones relacionadas con el uso de tecnología avanzada para la gestión de la logística global de hardware e infraestructuras
El requisito mínimo establecido por el solicitante de estar en posesión de una licenciatura estadounidense en informática, tecnologías de la información o un campo relacionado
Título académico y cualificaciones del beneficiario que le permiten desempeñar las funciones propias de la ocupación especializada
Se determinó que la descripción que hacía SCOPS del puesto, según la cual este requería una amplia variedad de campos de estudio muy diversos, era inexacta y no estaba respaldada por el expediente.
La SCOPS interpretó erróneamente los requisitos mínimos de formación indicados por el solicitante, atribuyéndole una amplia lista de campos dispares, cuando en realidad el solicitante solo había mencionado la informática, las tecnologías de la información o un campo relacionado.
La SCOPS no concedió al solicitante la oportunidad de responder a sus objeciones sobre los campos de estudio exigidos antes de emitir una denegación, en lugar de plantear la cuestión en una solicitud de pruebas.
Completado
SCOPS — Denied
Decisión inicial: Denied.
Completado
Apelación ante la AAO
El solicitante apeló ante la Oficina Administrativa de Apelaciones para una revisión de novo.
2026-04-29
Decisión de la AAO — Sostenido
La AAO revocó la denegación de la SCOPS, al considerar que el puesto ofrecido cumple los requisitos para ser considerado una ocupación especializada, ya que sus funciones son lo suficientemente especializadas y complejas como para exigir, como mínimo, una licenciatura en informática, tecnologías de la información o un campo relacionado.
¿Te resulta útil? Un café ayuda a mantener Case Reviewer gratis y sin anuncios.
Invítame un café