Sostenido
La AAO estimó el recurso, al considerar que el puesto de ingeniero de validación presentado cumple los requisitos para ser considerado una ocupación especializada que exige una titulación universitaria de grado en una especialidad concreta, y que el beneficiario cuenta con la formación requerida.
La SCOPS denegó una solicitud de visado H-1B para un ingeniero de validación, al concluir que el puesto no reunía los requisitos para considerarse una ocupación especializada. En apelación, la AAO revisó el asunto de novo y determinó que el expediente demostraba suficientemente que el puesto implicaba un conjunto de conocimientos altamente especializados que requerían una licenciatura en una especialidad concreta. La AAO consideró que las pruebas describían adecuadamente las funciones del beneficiario y la relación entre dichas funciones y los campos de titulación exigidos, en el contexto de las operaciones comerciales del solicitante. Asimismo, se determinó que el beneficiario poseía la formación requerida, por lo que se aprobó la solicitud.
Qué funcionó: El solicitante aportó documentación detallada sobre las funciones del beneficiario y una explicación clara de por qué se requiere una titulación universitaria específica para desempeñar dichas funciones. Las pruebas se presentaron en el contexto de las operaciones comerciales del solicitante, lo que contribuyó a demostrar el carácter especializado y complejo del trabajo.
Qué falló: No se han detectado deficiencias probatorias significativas; la AAO consideró que el expediente era suficiente para revocar la denegación inicial en todos los aspectos pertinentes.
Conclusión: A la hora de solicitar la clasificación H-1B para puestos de ingeniería o técnicos, los solicitantes deben establecer una relación clara entre las funciones específicas del puesto y el conjunto de conocimientos altamente especializados asociados a un campo de estudios concreto, y enmarcar las pruebas en el contexto de las operaciones empresariales generales de la empresa.
Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de H-1B.
● Evidencia que ayudó al caso
- El solicitante aportó documentación detallada sobre las funciones del beneficiario y una explicación clara de por qué se requiere una titulación universitaria específica para desempeñar dichas funciones
- Las pruebas se presentaron en el contexto de las operaciones comerciales del solicitante, lo que contribuyó a demostrar el carácter especializado y complejo del trabajo.
● Evidencia que no bastó por sí sola
- No se han detectado deficiencias probatorias significativas
- la AAO consideró que el expediente era suficiente para revocar la denegación inicial en todos los aspectos pertinentes.
Documentación en la que se describa qué tareas desempeñaría el beneficiario mientras trabajara para el solicitante y por qué se exigen determinados títulos académicos para desempeñar dichas funciones
Documentación que acredite que las titulaciones académicas del beneficiario cumplen los requisitos del puesto
Pruebas de que el puesto requiere un conjunto de conocimientos altamente especializados, adquiridos a través de un plan de estudios preciso y específico directamente relacionado con el puesto
La SCOPS llegó a la conclusión errónea de que el expediente no demostraba que el puesto de ingeniero de validación propuesto reuniera los requisitos para considerarse una ocupación especializada.
Completado
SCOPS — Denied
Decisión inicial: Denied.
Completado
Apelación ante la AAO
El solicitante apeló ante la Oficina Administrativa de Apelaciones para una revisión de novo.
2026-04-27
Decisión de la AAO — Sostenido
La AAO estimó el recurso, al considerar que el puesto de ingeniero de validación presentado cumple los requisitos para ser considerado una ocupación especializada que exige una titulación universitaria de grado en una especialidad concreta, y que el beneficiario cuenta con la formación requerida.
¿Te resulta útil? Un café ayuda a mantener Case Reviewer gratis y sin anuncios.
Invítame un café