Se desestimó el recurso de un periodista deportivo venezolano en el marco del visado EB-1A, al cumplir únicamente dos…

Un periodista deportivo venezolano presentó una solicitud de visado EB-1A por «capacidad extraordinaria», en la que aportó pruebas relacionadas con múltiples criterios. El Centro de Servicios de Texas denegó la solicitud, al considerar que solo se cumplía uno de los diez criterios. En apelación, la AAO falló a favor del solicitante en lo relativo al criterio de «manifestación artística», sosteniendo que el periodismo de radiodifusión en televisión, radio y redes sociales es comparable a la exposición en muestras artísticas o exhibiciones, en virtud de la disposición sobre pruebas comparables. Sin embargo, la AAO confirmó la denegación del criterio relativo a los premios de menor importancia, ya que no se aportó ninguna prueba que demostrara que el premio «Periodista Deportivo del Año» del solicitante fuera reconocido por un público más allá de la asociación que lo otorgó. El criterio relativo al papel destacado o fundamental tampoco se cumplió, ya que las cartas de la asociación solo confirmaban que el solicitante formaba parte de un comité de selección, sin explicar por qué su papel era más importante que el de cualquier otro miembro. Al cumplirse únicamente dos criterios (juzgamiento y exhibición artística/comparabilidad), el solicitante no alcanzó los tres requeridos, por lo que se desestimó el recurso.

Qué funcionó: El solicitante argumentó con éxito que el criterio de la exposición artística no se aplicaba sin más al periodismo, y la AAO aceptó el periodismo audiovisual en televisión, radio y redes sociales como prueba genuinamente comparable a la exposición en muestras o exposiciones artísticas, revocando así la denegación de dicho criterio por parte del director.

Qué falló: El premio al «Periodista deportivo del año» no se admitió porque el expediente no contenía pruebas externas —como cobertura mediática o reconocimiento por parte de terceros— que demostraran que el premio gozara de reconocimiento más allá de la asociación que lo otorgó. La alegación relativa al papel de liderazgo o fundamental no prosperó porque las cartas solo confirmaban la pertenencia al comité, sin explicar por qué el papel específico del solicitante era más importante que el de los demás miembros del panel.

Conclusión: En el caso de los premios de menor importancia, los solicitantes deberán aportar pruebas del reconocimiento externo del premio (por ejemplo, cobertura mediática, referencias de terceros) que vayan más allá de las cartas de la propia organización que lo ha otorgado. En cuanto a las afirmaciones relativas a un papel destacado o fundamental en un comité, los solicitantes deberán presentar pruebas que expliquen específicamente por qué su contribución individual fue de mayor importancia que las funciones desempeñadas por los demás miembros.

Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de EB-1A.

Análisis criterio por criterio