La AAO desestimó una solicitud de visado O-1A presentada por un director tecnológico de una empresa de inteligencia…

Una empresa de tecnología de inteligencia artificial presentó una solicitud O-1A para que se clasificara a su cofundador y director técnico como trabajador con habilidades extraordinarias. La SCOPS denegó la solicitud al considerar que solo se cumplía un criterio (el de actuar como jurado). En apelación, la AAO revisó de novo los premios, las afiliaciones, los materiales publicados y los criterios de evaluación, y concluyó que no se cumplía ninguno de ellos. Cabe destacar que la AAO revocó la conclusión de SCOPS sobre el ejercicio de la función de jurado, ya que el expediente solo mostraba una invitación para actuar como jurado en un concurso, pero no una participación efectiva. Dado que el beneficiario no podía cumplir el umbral mínimo de tres criterios, la AAO desestimó el recurso sin llegar a una resolución definitiva sobre el fondo del asunto ni evaluar los criterios restantes.

Qué falló: 1. No se demostró que la financiación inicial procedente de una aceleradora de startups constituyera un premio a la excelencia reconocido a nivel nacional o internacional; la cobertura mediática de un único sitio web resultaba insuficiente. 2. No se demostró que la pertenencia a una aceleradora (al estilo de Y Combinator) requiriera logros sobresalientes evaluados por expertos reconocidos a nivel nacional o internacional, y la carta de apoyo se limitaba a repetir la redacción reglamentaria. 3. Un artículo publicado en el que se mencionaba al beneficiario solo de forma breve entre varios fundadores no reunía los requisitos para considerarse material publicado «sobre» el beneficiario. 4. Una invitación por correo electrónico para formar parte del jurado de un evento no era suficiente para demostrar la participación efectiva como miembro del jurado.

Conclusión: En el caso de las solicitudes O-1A relacionadas con fundadores de startups, los solicitantes deben ir más allá de demostrar el prestigio o la selectividad de una aceleradora: deben acreditar que la pertenencia a la misma requiere específicamente logros sobresalientes evaluados por expertos reconocidos, y deben aportar pruebas concretas de su participación efectiva en las actividades de evaluación, y no limitarse a las invitaciones. La financiación mediante capital riesgo por sí sola no cumplirá el criterio de los premios si no se aportan pruebas de reconocimiento nacional o internacional específicamente por la excelencia.

Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de O-1A.

Análisis criterio por criterio