Devuelto
La AAO revocó la conclusión errónea de la SCOPS según la cual se exigía un título de posgrado y no podía tenerse en cuenta la experiencia en investigación del beneficiario, y remitió el asunto a la SCOPS para que evaluara los criterios reglamentarios y dictara una resolución definitiva sobre el fondo del asunto.
La SCOPS denegó esta solicitud EB-1B para un investigador destacado en ciencia de datos, al concluir erróneamente que la normativa exige un título de posgrado y que la experiencia en investigación adquirida al margen de los programas de titulación no podía tenerse en cuenta. La AAO revocó ambas conclusiones, aclarando que el requisito de tres años de experiencia previsto en el artículo 8 C.F.R. § 204.5(i)(3)(iii) no exige un título de posgrado, sino que se limita a restringir la experiencia adquirida mientras se cursa dicho título. Dado que la SCOPS nunca evaluó si el beneficiario cumplía al menos dos de los seis criterios reglamentarios, la AAO remitió el caso para que se llevara a cabo dicha evaluación y, en caso de que se supere el umbral, para que se emita una resolución definitiva sobre el fondo del asunto en relación con el reconocimiento internacional como investigador destacado.
Qué funcionó: La experiencia del beneficiario en investigación en el sector tras la obtención del título (más de cinco años en dos empresas diferentes) se consideró válida con arreglo a la normativa, lo que permitió refutar con éxito el error jurídico de la SCOPS en relación con el requisito del título de posgrado.
Qué falló: SCOPS nunca llegó a la fase de análisis de los criterios probatorios, por lo que no se evaluó ningún criterio; el asunto se devolvió sin que se hubiera determinado si el beneficiario goza de reconocimiento internacional como figura destacada.
Conclusión: En el caso de las solicitudes EB-1B, los investigadores que no cuenten con títulos de posgrado pueden seguir reuniendo los requisitos si sus tres años de experiencia docente o investigadora se han adquirido fuera de los programas de titulación; exponga este argumento de forma explícita para evitar una aplicación errónea de la normativa. Asegúrese de que el escrito de la solicitud se refiera directamente al texto normativo de 8 C.F.R. § 204.5(i)(3)(iii) para evitar interpretaciones erróneas por parte del evaluador.
Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de EB-1B.
● Evidencia que ayudó al caso
- La experiencia del beneficiario en investigación en el sector tras la obtención del título (más de cinco años en dos empresas diferentes) se consideró válida con arreglo a la normativa, lo que permitió refutar con éxito el error jurídico de la SCOPS en relación con el requisito del título de posgrado.
● Evidencia que no bastó por sí sola
- SCOPS nunca llegó a la fase de análisis de los criterios probatorios, por lo que no se evaluó ningún criterio
- el asunto se devolvió sin que se hubiera determinado si el beneficiario goza de reconocimiento internacional como figura destacada.
Carta de su anterior empleador en la que se acredite su experiencia en investigación desde abril de 2018 hasta julio de 2023
Carta del empleador solicitante en la que se acredita la experiencia en investigación desde julio de 2023 hasta julio de 2025
Grado en Tecnología en Ingeniería Electrónica y de las Comunicaciones como titulación académica básica
El SCOPS interpretó erróneamente el artículo 8 C.F.R. § 204.5(i)(3)(iii) en el sentido de que exigía un título de posgrado para la clasificación EB-1B
La SCOPS no tuvo debidamente en cuenta la experiencia en investigación del beneficiario con sus empleadores por el hecho de que no poseía un título de posgrado, cuando, en realidad, la normativa solo limita la experiencia adquirida mientras se cursa un título de posgrado
Completado
SCOPS — Denied
Decisión inicial: Denied.
Completado
Apelación ante la AAO
El solicitante apeló ante la Oficina Administrativa de Apelaciones para una revisión de novo.
2026-02-24
Decisión de la AAO — Devuelto
La AAO revocó la conclusión errónea de la SCOPS según la cual se exigía un título de posgrado y no podía tenerse en cuenta la experiencia en investigación del beneficiario, y remitió el asunto a la SCOPS para que evaluara los criterios reglamentarios y dictara una resolución definitiva sobre el fondo del asunto.
Si estás apelando una decisión similar, el I-290B normalmente debe presentarse dentro de 30 días de la notificación personal de la denegación, o 33 días si fue enviada por correo.
¿Te resulta útil? Un café ayuda a mantener Case Reviewer gratis y sin anuncios.
Invítame un café