La AAO estimó un recurso presentado en relación con una solicitud EB-1B para un investigador destacado, interpuesto por…

Una empresa siderúrgica presentó una solicitud para que se clasificara a un ingeniero de investigación como profesor o investigador destacado en metalurgia y ciencia de los materiales. El Centro de Servicio de Nebraska denegó la solicitud, al considerar que el beneficiario no había demostrado reconocimiento internacional a pesar de cumplir tres criterios probatorios. En apelación, la AAO llevó a cabo una nueva resolución definitiva sobre el fondo del asunto y determinó que el conjunto de las pruebas —incluida una amplia revisión por pares para revistas de prestigio, cientos de citas internacionales de su trabajo académico y cartas de expertos que describían su innovadora investigación sobre aleaciones de acero— demostraba su reconocimiento internacional como figura destacada en el campo. Se estimó la apelación y se aprobó la solicitud.

Qué funcionó: La amplia actividad de revisión por pares para revistas internacionales de gran impacto, junto con las cartas de los editores de dichas revistas en las que se explicaban los criterios de selección de los revisores, demostró el reconocimiento por parte de la comunidad científica de la experiencia del beneficiario. Un amplio historial de citas por parte de investigadores de todo el mundo puso de manifiesto el alcance y el impacto de sus trabajos publicados. Las cartas de referencia de expertos, redactadas por catedráticos e investigadores de diversos países, describían específicamente contribuciones novedosas y de gran repercusión al desarrollo de aleaciones y aceros, lo que proporcionaba pruebas corroboradas de sus contribuciones científicas originales.

Qué falló: Se consideró que la resolución final del Director sobre el fondo del asunto era inadecuada, ya que no sopesaba debidamente la totalidad de las pruebas; sin embargo, la AAO no señaló que ninguna prueba concreta presentada por el solicitante fuera insuficiente.

Conclusión: En los casos de la categoría EB-1B, combinar un sólido historial de citas con cartas detalladas de expertos que expliquen la importancia específica y el impacto internacional de las contribuciones originales del investigador puede permitir superar una denegación del director en la fase final de evaluación del fondo del asunto. Las cartas de los editores de revistas que confirmen la selección rigurosa y basada en la reputación de los revisores por pares aportan una valiosa corroboración a las pruebas de valoración por parte de terceros.

Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de EB-1B.