Sostenido
Se estimó el recurso porque el solicitante presentó en el recurso estados financieros auditados, cumpliendo así con el requisito normativo de demostrar su capacidad para abonar el salario propuesto de 150 000 dólares.
Una empresa dedicada a los materiales para baterías de iones de litio presentó una solicitud para que su director de investigación de materiales avanzados fuera admitido como investigador destacado en la categoría EB-1B. El director del Centro de Servicios de Texas denegó la solicitud únicamente porque el solicitante no había aportado una de las pruebas exigidas en virtud del artículo 8 C.F.R. § 204.5(g)(2) para demostrar su capacidad de abonar el salario ofrecido de 150 000 dólares. En apelación, el solicitante subsanó esta deficiencia presentando estados financieros auditados que abarcaban la fecha de prioridad, junto con nóminas adicionales que confirmaban el pago efectivo del salario ofrecido. La AAO consideró que el reconocimiento internacional del beneficiario ya estaba suficientemente demostrado y estimó la apelación, concediendo la solicitud.
Qué funcionó: La presentación de los estados financieros auditados en el recurso abordó directamente el único motivo de denegación. El pago efectivo del salario ofrecido (acreditado mediante el formulario W-2 y las nóminas) corroboró aún más la capacidad de pago. Las sólidas credenciales del beneficiario —patentes, publicaciones muy citadas y reconocimiento por parte de sus pares— no fueron cuestionadas y respaldaban su reconocimiento internacional.
Qué falló: La presentación original se basaba en informes financieros revisados por contables (pero no auditados), lo cual no cumplía con el requisito reglamentario relativo a los informes anuales, las declaraciones de impuestos federales o los estados financieros auditados, según lo establecido en el artículo 8 C.F.R. § 204.5(g)(2).
Conclusión: Los solicitantes deben asegurarse de presentar al menos una de las tres formas de prueba de capacidad de pago enumeradas específicamente (informes anuales, declaraciones de impuestos federales o estados financieros auditados) en el momento de la presentación inicial; si se omite este requisito, se puede subsanar en apelación presentando la documentación que falte junto con pruebas del pago efectivo.
Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de EB-1B.
● Evidencia que ayudó al caso
- La presentación de los estados financieros auditados en el recurso abordó directamente el único motivo de denegación
- El pago efectivo del salario ofrecido (acreditado mediante el formulario W-2 y las nóminas) corroboró aún más la capacidad de pago
- Las sólidas credenciales del beneficiario —patentes, publicaciones muy citadas y reconocimiento por parte de sus pares— no fueron cuestionadas y respaldaban su reconocimiento internacional.
● Evidencia que no bastó por sí sola
- La presentación original se basaba en informes financieros revisados por contables (pero no auditados), lo cual no cumplía con el requisito reglamentario relativo a los informes anuales, las declaraciones de impuestos federales o los estados financieros auditados, según lo establecido en el artículo 8 C.F.R
Cuentas anuales auditadas correspondientes a los ocho meses finalizados el 31 de agosto de 2016, que abarcan la fecha de prioridad de julio de 2016
Formulario W-2 del IRS de 2015 en el que se indica que el solicitante abonó al beneficiario la cantidad de 154 681,50 dólares
Nóminas en las que figura un salario quincenal de 6.115,38 dólares a partir de agosto de 2016, con un importe total de más de 141.000 dólares abonados hasta mediados de noviembre de 2016
El beneficiario es titular de nueve patentes estadounidenses y una patente europea
Artículos académicos que han obtenido más de 400 citas en total, de los cuales uno supera las 100 citas
Colaboración como evaluador externo de tesis de máster y doctorado en Francia
Carta del catedrático de Química Física en la que se describe el liderazgo del beneficiario en la creación de un laboratorio de eficiencia de células solares puntero a nivel mundial
Los informes financieros revisados (pero no auditados) por un contable y presentados al Director no cumplían lo dispuesto en el artículo 8 C.F.R. § 204.5(g)(2), ya que no se trataba de estados financieros auditados, informes anuales ni declaraciones de impuestos federales.
El director desestimó la solicitud basándose únicamente en la imposibilidad de pago, sin entrar a valorar si el solicitante podía subsanar la deficiencia presentando estados financieros auditados en el recurso.
El director no consideró que el pago efectivo del salario ofrecido, corroborado por el formulario W-2 y las nóminas, junto con los estados financieros auditados, pudiera cumplir lo dispuesto en el artículo 8 C.F.R. § 204.5(g)(2).
Completado
Director — Denied
Decisión inicial: Denied.
Completado
Apelación ante la AAO
El solicitante apeló ante la Oficina Administrativa de Apelaciones para una revisión de novo.
2017-08-21
Decisión de la AAO — Sostenido
Se estimó el recurso porque el solicitante presentó en el recurso estados financieros auditados, cumpliendo así con el requisito normativo de demostrar su capacidad para abonar el salario propuesto de 150 000 dólares.
¿Te resulta útil? Un café ayuda a mantener Case Reviewer gratis y sin anuncios.
Invítame un café