La AAO desestimó una solicitud de categoría O-1A presentada por un instructor de paracaidismo, ya que el solicitante…

Un centro de paracaidismo solicitó un visado O-1A para un instructor de paracaidismo, entrenador y camarógrafo procedente de Chile. La AAO confirmó la denegación del Director, al considerar que solo se cumplía el criterio de los premios (tercer puesto en un campeonato nacional). No se cumplió el criterio de pertenencia a asociaciones, ya que el solicitante no demostró que las asociaciones exigieran logros destacados evaluados por expertos reconocidos. Tampoco se cumplió el criterio de materiales publicados, ya que las apariciones en revistas consistían en meras listas de resultados, en lugar de artículos sobre el beneficiario, y no se demostró que las publicaciones fueran revistas especializadas de prestigio. El criterio de actuación como jurado no se cumplió porque no existían pruebas que corroboraran que el beneficiario hubiera ejercido efectivamente como juez. Dado que el solicitante no pudo alcanzar el umbral de los tres criterios, la AAO desestimó el recurso sin llevar a cabo un análisis definitivo del fondo del asunto.

Qué funcionó: La prueba de haber quedado en tercer lugar en un campeonato nacional de paracaidismo cumplía el criterio de concesión del premio. Este fue el único criterio que el solicitante logró demostrar.

Qué falló: 1) No se admitió la prueba relativa a la pertenencia a asociaciones porque el solicitante no demostró que las asociaciones exigieran logros destacados evaluados por expertos nacionales o internacionales reconocidos; las certificaciones y un curso de formación no constituían afiliaciones a asociaciones que cumplieran los requisitos. 2) No se admitió el material publicado porque las apariciones en revistas consistían en listas de resultados, no en artículos sobre el beneficiario, y no se demostró que las publicaciones fueran revistas especializadas de referencia. 3) La valoración de pruebas comparables no fue admisible, ya que no se aportó ninguna prueba que corroborara que el beneficiario hubiera actuado realmente como jurado; además, el solicitante no demostró que dicho criterio no fuera aplicable a su profesión. 4) No se tuvieron en cuenta los nuevos criterios ni las nuevas pruebas presentadas por primera vez en la apelación.

Conclusión: En el caso de las solicitudes de visado O-1A en el ámbito deportivo, los solicitantes deben presentar ante el director una documentación exhaustiva que respalde cada uno de los criterios; plantear nuevos criterios o presentar nuevas pruebas únicamente en la fase de recurso es demasiado tarde y dará lugar a la denegación de la solicitud. En lo que respecta al criterio de afiliación, en particular, los solicitantes deben obtener documentación explícita sobre los requisitos de afiliación de la asociación que demuestre que se exigen logros sobresalientes, según el criterio de expertos reconocidos.

Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de O-1A.

Análisis criterio por criterio