La AAO desestimó este recurso relativo a la categoría O-1A por carecer de objeto, ya que posteriormente se aprobó otra…

Una empresa dedicada a los servicios de entretenimiento y gestión presentó una solicitud de visado O-1A en nombre de un fisioterapeuta, pero el Centro de Servicios de California denegó la solicitud por no cumplir los criterios probatorios exigidos. Mientras la apelación estaba pendiente, el 8 de agosto de 2024 se aprobó otra solicitud I-129 presentada para el mismo beneficiario, con un período de validez hasta el 1 de mayo de 2027. Dado que el beneficiario ya había obtenido el beneficio migratorio deseado a través de la solicitud aprobada, la Oficina de Apelaciones (AAO) desestimó la apelación por carecer de objeto, sin llevar a cabo ningún examen del fondo de la solicitud denegada.

Qué falló: La solicitud original fue denegada por no haber demostrado ni la obtención de un premio importante reconocido internacionalmente ni, al menos, tres de los ocho criterios probatorios que acreditan una capacidad extraordinaria. Sin embargo, el recurso fue desestimado por carecer de objeto antes de que se pronunciara sobre el fondo del asunto, ya que posteriormente se aprobó otra solicitud para el mismo beneficiario.

Conclusión: Si se deniega una solicitud y, mientras el recurso está pendiente, se presenta y se aprueba una nueva solicitud, el recurso se desestimará por haber quedado sin objeto, en lugar de resolverse en cuanto al fondo. Los solicitantes a los que se les haya denegado la solicitud deberían sopesar el coste y el tiempo que supone interponer un recurso frente a la presentación de una nueva solicitud, especialmente cuando una segunda solicitud más sólida pueda ser aprobada con mayor rapidez.

Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de O-1A.