La AAO desestimó las solicitudes de reapertura y reconsideración de una solicitud O-1A presentada por un vicepresidente…

Una agencia de producción audiovisual presentó una solicitud de visado O-1A para un vicepresidente sénior de finanzas de producción, alegando una capacidad extraordinaria en el ámbito empresarial. Tanto el director del Centro de Servicios de Vermont como la AAO habían determinado anteriormente que el solicitante solo cumplía uno de los tres criterios exigidos (capacidad crítica o esencial). Mediante una moción, el solicitante alegó que la AAO había valorado indebidamente las pruebas relativas al criterio de afiliación (miembro ejecutivo de la WIF LA) y que había incurrido en un error al no abordar el criterio del salario elevado. La AAO desestimó ambas mociones, al considerar que la pertenencia a WIF LA se basaba en la experiencia y el pago de cuotas, más que en logros sobresalientes evaluados por expertos reconocidos, y al confirmar que, según la sentencia Bagamasbad, no estaba obligada a abordar criterios innecesarios. Al haberse establecido únicamente un criterio, la solicitud no podía prosperar, independientemente del resultado del análisis relativo al salario elevado.

Qué funcionó: El beneficiario cumplía el criterio de capacidad crítica o esencial (8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iii)(B)(7)), que fue el único criterio que se consideró cumplido en todos los procedimientos.

Qué falló: La reclamación del miembro ejecutivo de la WIF LA fue desestimada porque la afiliación estaba abierta a aquellas personas con experiencia avanzada en el sector y que abonaran las cuotas correspondientes, y no se basaba en logros destacados evaluados por expertos nacionales o internacionales reconocidos. El solicitante no pudo cumplir los tres criterios, por lo que cualquier argumento relativo al criterio del salario elevado resultó irrelevante para el resultado.

Conclusión: En cuanto al criterio de pertenencia a una asociación de la categoría O-1A, los solicitantes deben demostrar que la asociación exige explícitamente logros sobresalientes —y no meramente experiencia profesional o antigüedad— y que la evaluación la llevan a cabo expertos reconocidos a nivel nacional o internacional; la mera evidencia de que otros miembros de la asociación sean figuras destacadas no es suficiente. Los solicitantes deben asegurarse de poder argumentar de forma creíble al menos tres criterios distintos antes de presentar la solicitud, ya que, si no se alcanza ese umbral, los criterios restantes pierden su relevancia.

Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de O-1A.

Análisis criterio por criterio