Desestimado
El recurso fue desestimado porque el demandante no impugnó dos de los tres motivos de denegación —la falta de un contrato suficiente y la imposibilidad de demostrar la naturaleza de los hechos o actividades—, cada uno de los cuales era, por sí solo, determinante. La AAO se abstuvo de pronunciarse sobre los argumentos relativos a los criterios probatorios.
3 criterio(s) más activarían una revisión final de méritos.
El Centro de Servicios de Vermont denegó esta solicitud de visado O-1A para un jugador de baloncesto basándose en tres motivos: contrato insuficiente, falta de documentación de los eventos y actividades, e incumplimiento de al menos tres criterios probatorios. En la apelación, el solicitante solo abordó el tercer motivo (los criterios probatorios) y no impugnó las deficiencias relativas al contrato ni a la documentación de los eventos. La AAO consideró que, al no abordar los dos primeros motivos, el solicitante había renunciado a ellos. Dado que cada uno de esos motivos a los que se había renunciado era, por sí solo, determinante, la AAO desestimó el recurso sin entrar a valorar el fondo de los argumentos relativos a los criterios probatorios. El caso pone de relieve que todos los motivos de denegación deben ser impugnados en el recurso de apelación; de lo contrario, se considerará que se ha renunciado a ellos.
Qué falló: El solicitante no abordó —y, por lo tanto, renunció a— dos de los tres motivos independientes de denegación en la apelación: (1) la falta de un contrato escrito suficiente, tal y como exige la normativa, y (2) la falta de documentación sobre la naturaleza, las fechas y el itinerario de los eventos o actividades del beneficiario. Las nuevas pruebas presentadas en la apelación tampoco se tuvieron en cuenta, ya que una solicitud de información adicional (RFE) ya había brindado la oportunidad de presentarlas.
Conclusión: Al recurrir una denegación basada en varios motivos, los solicitantes deben abordar y refutar explícitamente cada uno de los motivos alegados por el Director; de lo contrario, se considerará que han renunciado a los motivos no impugnados y estos podrán servir, por sí solos, de fundamento para la desestimación. Asegúrense siempre de incluir un contrato por escrito que cumpla con los requisitos y un itinerario detallado del evento en la solicitud inicial o en la respuesta a la solicitud de información adicional (RFE).
Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de O-1A.
● Evidencia que ayudó al caso
- Consulta el resumen anterior para ver los detalles.
● Evidencia que no bastó por sí sola
- El solicitante no abordó —y, por lo tanto, renunció a— dos de los tres motivos independientes de denegación en la apelación: (1) la falta de un contrato escrito suficiente, tal y como exige la normativa, y (2) la falta de documentación sobre la naturaleza, las fechas y el itinerario de los eventos o actividades del beneficiario
- Las nuevas pruebas presentadas en la apelación tampoco se tuvieron en cuenta, ya que una solicitud de información adicional (RFE) ya había brindado la oportunidad de presentarlas.
Contrato escrito — considerado insuficiente por el director; no impugnado en apelación
Documentación de eventos o actividades: el director consideró que era insuficiente para demostrar la naturaleza, las fechas y el itinerario; no se impugnó en apelación
Documentación adicional presentada en la apelación —no se tuvo en cuenta porque no se presentó en la fase inicial tras la solicitud de información complementaria (RFE)—
Completado
Director — Denied
Decisión inicial: Denied.
Completado
Apelación ante la AAO
El solicitante apeló ante la Oficina Administrativa de Apelaciones para una revisión de novo.
2023-01-24
Decisión de la AAO — Desestimado
El recurso fue desestimado porque el demandante no impugnó dos de los tres motivos de denegación —la falta de un contrato suficiente y la imposibilidad de demostrar la naturaleza de los hechos o actividades—, cada uno de los cuales era, por sí solo, determinante. La AAO se abstuvo de pronunciarse sobre los argumentos relativos a los criterios probatorios.
Si estás apelando una decisión similar, el I-290B normalmente debe presentarse dentro de 30 días de la notificación personal de la denegación, o 33 días si fue enviada por correo.
¿Te resulta útil? Un café ayuda a mantener Case Reviewer gratis y sin anuncios.
Invítame un café