Desestimado
La AAO desestimó tanto la solicitud de reapertura como la de reconsideración por haber sido presentadas fuera de plazo, ya que se interpusieron 77 días después de la resolución anterior, en lugar de dentro del plazo exigido de 33 días. La explicación del solicitante —que no se había notificado al abogado— no fue aceptada, ya que la resolución se le había enviado por correo directamente al solicitante, tal y como procedía.
3 criterio(s) más activarían una revisión final de méritos.
Una empresa dedicada al desarrollo de software y a la inversión presentó una solicitud de visado O-1 para un beneficiario que trabajaba como especialista en inversiones y marketing, la cual fue denegada por el director al no cumplir al menos tres criterios probatorios. La AAO había desestimado previamente la apelación de forma sumaria porque el solicitante no había señalado ningún error jurídico ni había presentado un escrito en un plazo de 30 días. Posteriormente, el solicitante presentó unas mociones conjuntas de reapertura y reconsideración 77 días después de la decisión de la AAO, muy por encima del plazo de 33 días. La AAO rechazó la excusa de que no se hubiera notificado al abogado anterior, señalando que la decisión se había notificado debidamente al solicitante, quien podría haberla remitido a su abogado. Ambas mociones fueron desestimadas por extemporáneas, y la AAO señaló que, incluso en cuanto al fondo, la moción habría sido desestimada porque se refería a la denegación subyacente del director y no a la desestimación sumaria de la AAO.
Qué falló: El demandante no presentó las solicitudes dentro del plazo obligatorio de 33 días, superándolo en 44 días. Se rechazó la explicación de que no se había notificado al abogado, ya que la resolución se notificó debidamente al demandante de forma directa. Las pruebas presentadas en la solicitud se referían a la resolución equivocada: impugnaban la denegación del Director en lugar de la desestimación sumaria de la AAO, que era la única resolución objeto de la solicitud.
Conclusión: Asegúrese de que conste en el expediente un formulario G-28 debidamente cumplimentado, de modo que el abogado reciba directamente toda la correspondencia del USCIS; la responsabilidad de presentar la solicitud a tiempo recae en el solicitante, y no en la falta de notificación al abogado. Al presentar una moción, aborde siempre la resolución concreta que se impugna (en este caso, la desestimación sumaria de la AAO) y no la denegación previa de la instancia inferior.
Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de O-1A.
● Evidencia que ayudó al caso
- Consulta el resumen anterior para ver los detalles.
● Evidencia que no bastó por sí sola
- El demandante no presentó las solicitudes dentro del plazo obligatorio de 33 días, superándolo en 44 días
- Se rechazó la explicación de que no se había notificado al abogado, ya que la resolución se notificó debidamente al demandante de forma directa
- Las pruebas presentadas en la solicitud se referían a la resolución equivocada: impugnaban la denegación del Director en lugar de la desestimación sumaria de la AAO, que era la única resolución objeto de la solicitud.
Pruebas presentadas en relación con la moción relativa a la denegación del Director (consideradas irrelevantes, ya que el alcance de la moción debe centrarse en la desestimación sumaria de la AAO, y no en la decisión subyacente del Director)
La explicación del demandante de que se retiró al abogado del caso sin justificación alguna, ya que la resolución le fue notificada debidamente al demandante en su domicilio registrado
Completado
Director — Denied
Decisión inicial: Denied.
Completado
Apelación ante la AAO
El solicitante apeló ante la Oficina Administrativa de Apelaciones para una revisión de novo.
2024-08-29
Decisión de la AAO — Desestimado
La AAO desestimó tanto la solicitud de reapertura como la de reconsideración por haber sido presentadas fuera de plazo, ya que se interpusieron 77 días después de la resolución anterior, en lugar de dentro del plazo exigido de 33 días. La explicación del solicitante —que no se había notificado al abogado— no fue aceptada, ya que la resolución se le había enviado por correo directamente al solicitante, tal y como procedía.
Si estás apelando una decisión similar, el I-290B normalmente debe presentarse dentro de 30 días de la notificación personal de la denegación, o 33 días si fue enviada por correo.
¿Te resulta útil? Un café ayuda a mantener Case Reviewer gratis y sin anuncios.
Invítame un café