Desestimado
El recurso fue desestimado porque el recurrente no impugnó tres de los cuatro motivos de denegación —el requisito contractual, la explicación relativa a los eventos y actividades, y el requisito de dictamen consultivo—, con lo que, en la práctica, renunció a plantear dichas cuestiones en el recurso. Dado que dichos motivos no impugnados eran, por sí solos, determinantes, la AAO desestimó el recurso sin entrar a valorar el fondo de los criterios probatorios.
3 criterio(s) más activarían una revisión final de méritos.
El Centro de Servicios de Vermont denegó la solicitud de visado O-1 por cuatro motivos: falta de un contrato suficiente, no haber demostrado los acontecimientos o actividades del beneficiario, no haber cumplido el requisito de dictamen consultivo y no haber cumplido los criterios probatorios relativos a la capacidad extraordinaria. En la apelación, el solicitante solo impugnó el motivo relativo a los criterios probatorios, mientras que ignoró los otros tres. La AAO sostuvo que, al no abordar esos tres motivos no impugnados, el solicitante había renunciado a ellos. Dado que dichos motivos eran determinantes por sí mismos, la AAO desestimó el recurso de apelación sin llegar siquiera a examinar la cuestión de si el beneficiario cumplía tres de los ocho criterios probatorios. Además, no se tuvieron en cuenta las nuevas pruebas presentadas por primera vez en la apelación, ya que al demandante se le había brindado anteriormente la oportunidad de presentar pruebas mediante una solicitud de pruebas.
Qué falló: El demandante no impugnó en apelación tres motivos de denegación que, por sí solos, eran determinantes —el requisito contractual, la explicación de los hechos y actividades, y el requisito del dictamen consultivo—, lo que dio lugar a que se considerara que había renunciado a esos aspectos. Las nuevas pruebas presentadas por primera vez en el recurso de apelación fueron rechazadas, ya que se había concedido previamente al demandante la oportunidad de presentarlas mediante una solicitud de pruebas y no lo había hecho a tiempo.
Conclusión: Al recurrir una denegación, los solicitantes deben abordar todos los motivos que el adjudicador haya aducido para denegar la solicitud, y no solo aquellos que consideren más sólidos; no rebatir ni siquiera un motivo determinante puede resultar fatal para todo el recurso. Además, todas las pruebas justificativas deben presentarse durante la fase de respuesta a la solicitud de información adicional (RFE), ya que, por lo general, no se tienen en cuenta las nuevas pruebas que se presenten por primera vez en el recurso.
Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de O-1A.
● Evidencia que ayudó al caso
- Consulta el resumen anterior para ver los detalles.
● Evidencia que no bastó por sí sola
- El demandante no impugnó en apelación tres motivos de denegación que, por sí solos, eran determinantes —el requisito contractual, la explicación de los hechos y actividades, y el requisito del dictamen consultivo—, lo que dio lugar a que se considerara que había renunciado a esos aspectos
- Las nuevas pruebas presentadas por primera vez en el recurso de apelación fueron rechazadas, ya que se había concedido previamente al demandante la oportunidad de presentarlas mediante una solicitud de pruebas y no lo había hecho a tiempo.
No se tuvo en cuenta la documentación adicional presentada por primera vez en el recurso, ya que se había concedido previamente al demandante la oportunidad de presentar pruebas mediante una solicitud de pruebas y este no lo había hecho dentro del plazo establecido.
Completado
Director — Denied
Decisión inicial: Denied.
Completado
Apelación ante la AAO
El solicitante apeló ante la Oficina Administrativa de Apelaciones para una revisión de novo.
2022-08-15
Decisión de la AAO — Desestimado
El recurso fue desestimado porque el recurrente no impugnó tres de los cuatro motivos de denegación —el requisito contractual, la explicación relativa a los eventos y actividades, y el requisito de dictamen consultivo—, con lo que, en la práctica, renunció a plantear dichas cuestiones en el recurso. Dado que dichos motivos no impugnados eran, por sí solos, determinantes, la AAO desestimó el recurso sin entrar a valorar el fondo de los criterios probatorios.
Si estás apelando una decisión similar, el I-290B normalmente debe presentarse dentro de 30 días de la notificación personal de la denegación, o 33 días si fue enviada por correo.
¿Te resulta útil? Un café ayuda a mantener Case Reviewer gratis y sin anuncios.
Invítame un café