Se desestimó la solicitud de prórroga del visado O-1A presentada por una universidad en nombre de un entrenador adjunto…

Una universidad solicitó la prórroga del estatus O-1A de un beneficiario que trabajaba como entrenador asistente. El director del Centro de Servicios de Vermont denegó la solicitud tras determinar que no se cumplía ninguno de los tres criterios probatorios alegados. En apelación, la AAO analizó detalladamente el criterio de pertenencia a una organización y concluyó que, si bien se había documentado la participación del beneficiario en el «Dream Team» de una liga profesional, el solicitante nunca había demostrado que dicha pertenencia requiriera logros sobresalientes según el criterio de expertos nacionales o internacionales reconocidos. La AAO también se negó a tener en cuenta tres criterios adicionales y nuevas pruebas presentadas por primera vez en la apelación al amparo del caso «Matter of Soriano». Dado que el solicitante no pudo demostrar ni siquiera un criterio de elegibilidad, no se cumplió el umbral mínimo de tres y se desestimó la apelación.

Qué falló: 1. El solicitante no presentó la documentación prometida relativa a su pertenencia a la liga (insignias, cartas, tarjetas) en la fase inicial de presentación de la solicitud, lo que supuso una laguna probatoria fundamental. 2. Las pruebas que confirmaban la participación del beneficiario en la liga profesional «Dream Team» no demostraban que la pertenencia a la misma requiriera logros destacados evaluados por expertos nacionales o internacionales reconocidos. 3. Tres criterios adicionales y las pruebas que los respaldaban no se alegaron hasta la fase de recurso y quedaron categóricamente excluidos de la consideración, de conformidad con el caso «Matter of Soriano».

Conclusión: Los solicitantes deben presentar todas las pruebas justificativas en el momento de la presentación inicial o en respuesta a una solicitud de información adicional (RFE); las pruebas y las nuevas teorías jurídicas que se presenten por primera vez en la apelación no se tendrán en cuenta en absoluto. En cuanto a los criterios de pertenencia, la documentación debe demostrar específicamente que el proceso de selección de la organización exige logros destacados y cuenta con un jurado compuesto por expertos reconocidos a nivel nacional o internacional, y no simplemente que la organización sea prestigiosa o tenga importancia histórica.

Casos como este ayudan a identificar patrones de evidencia que USCIS evalúa al revisar criterios de O-1A.

Análisis criterio por criterio